Un tânăr fermier din Bumbești Pițic n-a avut parte de sărbători fericite după ce, la sfârșitul anului trecut, Tribunalul Gorj l-a găsit vinovat și l-a condamnat, cu suspendare, pentru că ar fi folosit ilegal fonduri europene. Ancheta a fost instrumentată de Direcția Națională Anticorupție, care, prin Serviciul Teritorial Craiova, l-a trimis în judecată pe inculpat în urmă cu doi ani, faptele petrecându-se cu mult înainte, în perioada 2012. „Condamnă inculpatul Stan Petre Alin la 2 ani și 6 luni închisoare (…). Condamnă același inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1-art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite urmând ca inculpatul să execute în total 2 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. A și b C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 3 ani(…). Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani”, se arată în decizia instanței de judecată. Pe parcursul celor 3 ani inculpatul trebuie să fie permanent la dispoziția autorităților judiciare, să își justifice sursele de existență și să presteze 80 de zile de muncă în folosul comunității la Primăria Bumbești Pițic sau la școala din localitate. De menționat că la Bumbești Pițic inclusiv primarul a fost condamnat în primă instanță pentru fapte similare. Stan a fost obligat de judecători să restituie banii pe care i-a încasat pentru a deveni fermier, suma nefiind deloc una mică. „Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale-Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) și obligă inculpatul la suma de 177.780 de lei cu dobânzi și penalități calculate până la data plății efective. Menține măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanța din 25.01.2019 emisă de D.N.A.-Serviciul Teritorial Craiova”, se mai arată în hotărârea Tribunalului Gorj.
Pe proprietățile acestuia, dar și pe veniturile actuale și viitoare, instanța a menținut măsura sechestrului asigurator în vederea recuperării sumelor cheltuite ilegal. Instanța a dispus și anularea unor documente completate în fals de către inculpat și care au fost folosite la depunerea dosarului de finanțare. „Dispune desființarea înscrisurilor constatate ca având caracter nereal respectiv: – formular denumit ,,F. Declarație pe proprie răspundere a solicitantului” datată 03.07.2012, prin care inculpatul Stan Petre Alin susţinea în mod nereal că îndeplinește condiţiile minime de acordare a sprijinului prevăzute în fişa măsurii din ghidul solicitantului, toate informaţiile din cererea de finanţare şi din documentele anexate sunt corecte, că a lucrat mai mult de 50% din timpul de lucru în cadrul unei ferme cu cel puţin 12 luni înaintea instalării pe cont propriu; – declaraţia pe proprie răspundere datată 03.07.2012 a solicitantului Stan Petre Alin că este membru al familiei de fermieri Mutu Ana Gabriela şi că a lucrat cu cel puţin 12 luni înaintea instalării sale pe cont propriu, respectiv, 02.07.2011, peste 50% din timpul său de lucru în cadrul fermei Mischiu Valentin, în perioada mai 2011-iunie 2012 un număr de 4 ore pe zi; – declaraţia numitului Mischiu Valentin că inculpatul Stan Petre Alin a lucrat în cadrul fermei pe care o administrează în perioada mai 2011-iunie 2012; – formular de mişcare seria C 1706237 referitor la transferul exploataţiei agricole de la numita Mutu Mirabela la Stan Petre Alin şi continuarea la acest formular; – declaraţie pe proprie răspundere datată 08.10.2014 prin care inculpatul Stan Petre Alin ca reprezentant legal al PFA Stan Petre Alin declară că respectă toate criteriile de eligibilitate menţionate în cererea de finanţare şi anexele la aceasta; – Registrul de încasări şi plăţi pentru anii 2013 şi 2014 în care au fost atestate date nereale în ceea ce priveşte operaţiunile (încasări de numerar de la diferite persoane cărora le-ar fi vândut produse) şi facturile fiscale nr. 5/05.03.2014, 6/25.03.2014, 7/10.04.2014, 10/10.06.2014, 11/06.07.2014, 12/10.08.2014. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la 4.000 de lei cheltuieli judiciare statului în care sunt incluse şi cheltuielile judiciare efectuate la urmărire penală”, se mai arată în hotărârea instanței de judecată, hotărâre care nu este definitivă deocamdată.
Gelu Ionescu
