Bogdan Bratu nu mai este de la sfârșitul săptămânii trecute șeful Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Craiova, după ce procurorii l-au reținut într-un dosar în care este acuzat că și-a falsificat actele de studii și ar fi ocupat ilegal funcția. Vestea a picat ca un trăsnet pentru subordonații acestuia care, în ultimii doi ani, oricum nu mai puteau să comunice public nici măcar dacă împrăștie sare și nisip iarna pe vreun drum. Singurele informații publice erau furnizate de fostul director, atunci când era disponibil. De sâmbătă el este disponibil doar pentru anchetatori, după ce o instanță de judecată a decis să îl plaseze în arest la domiciliu. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție efectuează cercetările în acest dosar, iar procurorii au cerut arestarea preventivă a lui Bratu. Judecătoria Sectorului 5 a fost însă de altă părere. „Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul de urmărire penală nr. 107/P/2021 şi dispune măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul BRATU BOGDAN-LAURENŢIU, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii continue de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cp, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.04.2021 şi până la data de 23.05.2021, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cpp, impune inculpatului BRATU BOGDAN-LAURENŢIU obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza”, a stabilit instanța. Magistrații i-au impus lui Bratu o serie de restricții, el fiind obligat să se prezinte în fața organelor de anchetă, dar și „să nu comunice cu reprezentanții persoanei vătămate Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, direct sau indirect, pe nicio cale”. Bratu a fost avertizat că dacă nu respectă interdicțiile impuse riscă să fie plasat în arest preventiv. Anchetatorii susțin că el ar fi păgubit CNAIR cu aproape 1 milion de lei, bani încasați prin ocuparea ilegală de șef la DRDP Craiova. „Prin ordonanța din data de 23.04.2021 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de un inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii continue de înșelăciune, prev. de art.244 al.1 și 2 din C.pen, constând în aceea că în perioada mai 2014 – prezent, ar fi indus și menținut în eroare Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, cu ocazia încheierii contractului individual de muncă și ulterior prin modificarea succesivă a acestuia printr-un număr de 12 acte adiționale (din 2014 până în 2021), prin depunerea la dosarul de angajare a unei diplomei de licență obținută fraudulos, desființată de Judecătoria Sectorului 4 București la data de 16.03.2016 prin sentința penală nr. 727, dispusă în dosarul nr. 15771/4/2015, actele adiționale producând efecte prin avansarea în cariera profesională și prin creșterea remunerațiilor salariale. Inculpatul a continuat să utilizeze actele de studii cu ocazia angajării la diferite entități, și după ce a fost audiat în calitate de martor în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București în legătură cu valabilitatea acestora. Prin utilizarea unor diplome de studii falsificate/anulate, inculpatul a ocupat funcții publice importante (director regional în cadrul Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA), funcții în virtutea cărora a avut acces la informații de importanță strategică, gestionarea bugetelor privind construcția și modernizarea drumurilor naționale, derularea și atribuirea contractelor de achiziție publică și de modernizare a rețelelor de drumuri, atribuirea contractelor de deszăpezire, întreținere și pază a acestora. Prin faptele indicate a fost prejudiciată instituția angajatoare cu suma de 985.625,3 lei, reprezentând încasarea tuturor drepturilor salariale aferente funcțiilor deținute fără drept”, se arată într-un comunicat al Parchetului General. Fostul șef al DRDP Craiova are însă probleme și la Gorj, unde o angajată a Secției Drumurilor Naționale Târgu-Jiu a depus împotriva sa plângere penală în care îl acuză de hărțuire sexuală. Dosarul a fost înaintat în aceste zile de IPJ Gorj către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu cu „propuneri corespunzătoare”, anchetatorii nedezvăluind informații din cercetările efectuate până acum. Angajata care l-a reclamat însă pe Bratu este economistă și spune că, anul trecut, în vară, acesta i-ar fi făcut avansuri de natură sexuală pentru a-i mări salariul, acuzații pe care fostul șef al DRDP Craiova le-a negat. „Era o masă oficială, la restaurantul unui hotel, cu mai mulți angajați, iar la un moment dat domnul director m-a invitat în camera dumnealui. Este evident pentru ce anume, dar eu l-am refuzat. Anterior discutasem cu dumnealui că dacă trec de perioada de probă de șase luni îmi va majora și mie salariul. Nu mi se pare nici normal și nici corect să mă culc cu un director care ar trebui să îmi mărească salariul pentru munca mea, nu pentru ce își dorește el. Pentru că l-am refuzat am fost trimisă să lucrez la Bâlteni, ca să fac naveta zilnic, plus că am avut parte de tot felul de anchete administrative. Aștept acum decizii ale instanțelor de judecată pentru că am contestat prin intermediul sindicatului în care sunt membră inclusiv detașarea mea abuzivă la Bâlteni. Dânsul mi-a spus că nu îmi va mări salariul nici dacă îi va cere Orban lucrul acesta. Așa s-a exprimat dumnealui. Oricum, ancheta aceasta cu diplomele vă spun că e nimic pe lângă ce urmează la adresa domnului Bratu. Dacă procurorii vor extinde cercetările și vor ține cont doar de plângerile pe care și alți angajați le vor depune o să descoperiți lucruri pe care o să vă fie greu să le credeți”, a spus femeia care l-a reclamat pe Bratu pentru hărțuire sexuală, ea dorind să îi fie păstrat anonimatul.
Gelu Ionescu
