Avocaţii fostului premier au contestat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie modul în care clientul lor a fost cercetat în dosarul „Trofeul Calităţii” de către un procuror din cadrul Biroului Teritorial Târgu Jiu al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, instanţa supremă respingând acum solicitarea acestora.
Indirect, procurorul Dănuţ Volintiru a ieşit învingător din această dispută, procesul urmând să continue de acum încolo cu audierea martorilor, vreo 200 dintre ei provenind doar de la Gorj, jumătate fiind colegi de partid cu fostul prim-ministru. Procurorul şef al DNA Gorj, Dănuţ Volintiru, a avut o sarcină extrem de dificilă în acest proces, acela de a-i audia pe cei 200 de martori din judeţ, cu toţii fiind şefi sau reprezentanţi ai unor instituţii publice sau societăţi de stat din judeţ. De la directori din minerit şi energie, până la şefi ai ocoalelor silvice, ai Inspecţiei în Construcţii sau ai Protecţiei Consumatorului, primari sau consilieri locali, cu toţii au fost audiaţi de Volintiru şi au calitatea de martori, procurorul gorjean stând faţă în faţă şi cu Năstase pe parcursul audierilor, avocaţii fostului premier susţinând acum că ancheta nu a fost una legală. Apărătorii fostului premier au invocat faptul că procurorul gorjean nu făcea parte din structura centrală a DNA şi, ca atare, nu avea calitatea legală să-l ia la întrebări pe Adrian Năstase, Volintiru fiind însă delegat de către şeful său, Daniel Morar, pentru a se implica în anchetă. Câteva luni de zile au trecut însă din acest proces până când Înalta Curte a decis acum să respingă solicitările avocaţilor de a retrimite dosarul la DNA pentru refacerea anchetei. Magistraţii au decis că de la următorul termen poate să înceapă inclusiv cercetarea judecătorească. Sute de martori vor fi audiaţi în următorii ani, procesul având toate şansele să fie unul de durată atâta timp cât DNA a propus aproape 1000 de martori în dosar. Dintre aceştia 200 provin din Gorj, jumătate fiind membri ai PSD. Procesul respectiv vizează modul în care Năstase ar fi dispus în toamna lui 2004 strângerea de fonduri de la instituţii publice pentru simpozionul „Trofeul Calităţii”, banii fiind folosiţi, conform rechizitoriului, pentru campania electorală prezidenţială a fostului contracandidat al lui Traian Băsescu. Sumele cu care instituţiile publice cotizau la simpozion erau de circa 15 milioane de lei vechi, procurorii calculând un prejudiciu de peste 70 de miliarde de lei produs bugetului. Aceştia susţin că materialele promoţionale realizate pentru simpozionul cu pricina era, de fapt, materiale inscripţionate cu sigla „Adrian Năstase – preşedinte”, simpozionul fiind doar o acoperire pentru folosirea fondurilor publice în interesul propriu al fostului candidat.
Gelu Ionescu
