Mă tot întreabă lumea, ba rude de-ale primarului suspendat Florin Pavel ba pur şi simplu consăteni, ce se mai petrece cu el. Scapă, nu scapă? Nefiind expert în probleme juridice, firesc, nu mă pronunţ în nici un fel. Totuşi, la repetatele sale cereri de judecare în libertate, sub control judiciar, justiţia nu numai că nu este de acord. Dar a mai apărut încă o învinuire.
Unii îşi pun întrebări normale. Şi noi ce facem, că vrem să marcăm nişte lemne de pe terenurile noastre, din pădure. Acestora, le-am precizat că Primăria Peştişani funcţionează, iar viceprimarul Pantelimon Tivig a preluat şi prerogativele primarului. Faceţi o cerere şi, după câte-mi dau seama, treburile merg mai bine decât înainte. Nici n-am de gând să-l flatez pe „Panti”, dar deocamdată cam aşa stă treaba.Ce rost ar mai avea să repet cele patru învinuiri, printre care şi aceea cu mita primită, nerecunoscută de inculpat, ori cea cu aprobarea cedării de creanţe plătite din banul public pentru rezolvarea unui litigiu între două persoane fizice. Fie ele Doru Şerban, zis Habitu, şi Dan Floarea. Cercetările justiţiei au scos la iveală o nouă acuzaţie, necunoscută până acum. Este vorba de achiziţionarea materialelor pentru clorinarea bazinelor de apă din Boroşteni şi din Gureni. Pe care primarul suspendat pretinde că le-ar fi pus parţial în funcţiune. Înainte de a oferi alte informaţii, să facem precizarea că procurorul Michaela Teodorescu, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, a afirmat clar: „Apreciem că temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă se menţin, iar din data de 26 iulie au apărut infracţiuni noi”. În legătură cu instalaţia de clorinare, pentru care s-au cheltuit aiurea 5 miliarde de lei vechi, cetăţenii din Boroşteni s-au exprimat clar şi răspicat. Aşa de pildă, prof. Ion Rădulescu, locuitor al satului Boroşteni şi fost consilier PDL, afirmă că nu trebuia achiziţionată deloc. Ea fiind subdimensionată. „Cine-a greşit, să plătească”, mai zicea el, şi bănuiesc că nu se referea doar la primarul suspendat Florin Pavel. Pe aceeaşi temă, mai tranşant, consilierul local Constantin Fuiorea(PRM) consideră că staţia de tratare a apei, construită înainte de 1989, de Hidroconstrucţia, ori ACH, cum se numea atunci, ar fi mai mare şi mai bună, deşi n-a fost folosită niciodată. Şi că ar fi, dacă-i adevărat, superioară celei de 5(cinci!) miliarde aruncaţi pe apa sâmbetei. Asupra mărcii, Nekermann, nu bag mâna-n foc că am reţinut bine. Cert este că apa din comuna Peştişani nu-i suficientă şi nici nu-i potabilă, deşi metrul cub este mai scump decât în oraşul Tismana. Unde este potabilă!
Ion Predoşanu
