Magistrații de la Judecătoria Târgu Jiu s-au pronunțat marți, 20 august, în dosarul penal în care un bărbat din Rovinari era judecat pentru viol asupra unei minore, aceasta fiind chiar propria fiică. Individul a fost condamnat la 9 ani de închisoare cu executare.
Faptele s-au petrecut în perioada 2018-august 2022, când bărbatul și-a constrâns fiica minoră, la acea vreme în vârstă de 13 ani, să întrețină relații sexuale în repetate rânduri. Acesta a terorizat-o pe fată psihic și moral timp de aproape 5 ani. Totul a ieșit la iveală după ce minora i-a povestit calvarul prin care trece propriei surori. Aceasta a alertat autoritățile, iar bărbatul, de loc din Rovinari, a ajuns în spatele gratiilor la începutul anului trecut. De atunci și până în prezent, judecătorii au decis în repetate rânduri ca acesta să rămână în stare de arest preventiv pe durata procesului în care era judecat pentru viol.
Daune morale de 100.000 de lei
Marți, Judecătoria Târgu Jiu a pronunțat o primă sentință în acest caz în care bărbatul era inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată. De-a lungul procesului, fiica sa a fost reprezentată de o persoană adultă în instanță, constituindu-se parte civilă și solicitând daune morală de la tatăl său. Magistrații l-au condamnat pe acesta la 9 ani de închisoare cu executare, interzicerea exercităriii drepturilor părintești pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei privative de libertate, precum și acordarea de daune morale de 100.000 de lei. Este de precizat faptul că inculpatul nu și-a recunoscut faptele pe toată durata procesului. ,,(…)condamnă inculpatul D. F.-V. la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă continuată, faptă comisă în perioada 2018 – august 2022, cu o frecvență medie lunară de 7-8 acte sexuale în perioada 2018 – 2021 și două acte sexuale în anul 2022, fără a se putea stabili cu certitudine numărul actelor materiale. În temeiul art.67 alin.(2) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), b), e) Cod penal, respectiv interzice inculpatului D.F.-V. exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum și exercitarea drepturilor părintești, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate. (…) deduce durata reținerii și durata arestării preventive a inculpatului din prezenta cauză, de la data de 02.03.2023 la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art.399 alin.(1) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, pe care o menţine faţă de inculpatul D.F-V., iar prezenta hotărâre este executorie privind menţinerea măsurii arestării preventive. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul D.F-V., în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. În temeiul art.5 alin.(5) din Legea nr.76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului D.F.-V. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. (…) admite în parte acţiunea civilă formulată şi obligă inculpatul D.F.-V. la plata către persoana vătămată constituită parte civilă a sumei de 100.000 (una sută mii) lei, reprezentând daune morale”, se arată în sentința pronunțată în urmă cu două zile de magistrații de la Judecătoria Târgu Jiu. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Izabella Molnar
