Declarații șocante făcute de un martor, în rechizitoriul șoferului acuzat că a omorât doi oameni pe trecerea de pietoni

Noi detalii ies la iveală în dosarul bărbatului de 44 de ani, din orașul Rovinari, care a accidentat mortal doi târgujieni, soț și soție, chiar pe trecerea de pietoni. Marius Mărgineanu a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, pentru ucidere din culpă. Evenimentul rutier a avut loc în luna ianuarie a anului 2017, în apropierea unui complex comercial din Vădeni. Unul dintre martorii din această cauză a făcut declarații șocante. ”Martorul a precizat că s-a deplasat la conducătorul autoturismului marca BMW și l-a întrebat «ce ai făcut?», iar acesta pe un ton arogant i-a răspuns «am omorât doi oameni, care este treaba ta?»”, se precizează în rechizitoriu. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu au mai precizat că ”viteza de deplasare a autoturismului, în momentul intrării în impact cu victimele, a fost de circa 69-70 km/h, iar în fazele premergătoare accidentului (momentul apariției stării de pericol ce l-a determinat pe conducătorul auto să acționeze frâna de serviciu cu intensitate maximă) a fost de circa 94-97 km/h. ”Starea de pericol a fost creată de către conducătorul autovehiculului, inculpatul Mărgineanu Marius, care, din cauza faptului că a circulat cu o viteză mult mai mare decât viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care s-a produs accidentul, nu a putut opri autoturismul până în zona marcajului de trecere pentru pietoni, neacordând, astfel, prioritate de trecere victimelor angajate în traversarea drumului pe marcajul de trecere pentru pietoni și având drept consecință accidentarea mortală a acestora. (…) Din cele analizate rezultă că inculpatul putea evita producerea accidentului, dacă în fazele premergătoare producerii acestuia circula cu viteza maximă admisă de lege – 30 km/h pe sectorul de drum pe care s-a produs accidentul”, se mai precizează în rechizitoriu. Șoferul a susținut că nu a observat victimele, întrucât în apropierea trecerii de pietoni ar fi fost parcate mai multe autoturisme, iar cele două persoane au apărut ”brusc” dintre mașini.
Pe 30 martie, instanța la care a ajuns dosarul a verificat măsurile preventive dispuse pe parcursul cercetărilor și a decis ca șoferul să rămână sub control judiciar în timpul procesului.
”Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpat şi menţine măsura controlului judiciar. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei oraşului Rovinari, organ desemnat cu supravegherea acesteia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; să nu conducă vehicule ce necesită permis de conducere categoriile A-D. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de comunicare pentru cei lipsă”, a stabilit Judecătoria Târgu-Jiu.
Loredana Fîciu