Cei trei gorjeni cu vârste cuprinse între 22 şi 36 de ani, reţinuţi săptămâna trecută după ce au bătut trei bărbaţi, între care şi un şofer pe care l-au oprit în trafic, au fost arestaţi preventiv pentru 30 de zile.
Cei trei bărbaţi au fost reţinuţi săptămâna trecută sub acuzaţia de lovire sau alte violenţe. Potrivit poliţiştilor, în noaptea de 30 spre 31 martie, în timp ce se deplasau cu autoturismul pe DE 79, pe raza localităţii Plopşoru, aceştia au blocat în trafic un autovehicul ce se deplasa din sens opus şi fără niciun motiv l-au agresat fizic pe bărbatul aflat la volanul acestuia, provocându-i leziuni traumatice ce necesită pentru vindecare 65-70 zile de îngrijiri medicale. În aceeaşi noapte, cei trei bărbaţi s-au deplasat la un local de alimentaţie publică de pe raza comunei Plopşoru, unde, tot fără motiv, au agresat fizic doi clienţi. Urmare a probatoriului administrat, cei trei agresori au fost reţinuţi pe bază de ordonanţă, pentru o perioadă de 24 de ore, fiind introduşi Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al I.P.J. Gorj. Joi, cei trei bărbaţi au fost prezentaţi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, cu propunere de arestare preventivă, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Cu această ocazie, pe numele lor au fost emise mandate de arestare preventivă. „Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu în dosarul nr.1815/P/2014. Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor Hangiu Ştefan Daniel, pentru săvârşirea infr. prev. de art. art. 193 alin. 2, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin 1 din Cod penal, Ciuică Iulian-Claudiu, pentru săvârşirea infr. prev. de art. 193 alin. 2, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin 1 din Cod penal şi Torop Petre Lucian, pentru săvârşirea infr. prev. de art. 193 alin. 2 (trei fapte), cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 38 alin 1 din Cod penal, pe o perioadă de câte 30 de zile, începând cu 03.04.2014, până la data de 02.05.2014. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă cu privire la inculpaţi, în conformitate cu dispozitivul prezentei încheieri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia”, se arată în decizia Judecătoria Târgu-Jiu, decizie împotriva căreia toţi cei trei bărbaţi au făcut contestaţie.
R.L.
