Două săptămâni mai au de aşteptat foştii şefi de la fostul Complex Energetic Oltenia şi fostul parlamentar Mugurel Surupăceanu pentru a afla dacă instanţa de judecată îi găseşte vinovaţi sau nu în dosarul „buldotanc”, cel care vizează achiziţia păguboasă a unui astfel de utilaj contra unei sume de vreo 8 miliarde de lei vechi, pe care procurorii DNA o consideră prejudiciu.
La termenul de ieri judecătorul de caz a decis ca peste două săptămâni să aibă loc dezbaterile finale, în care acuzarea şi apărarea să îşi prezinte argumentele forte, înainte de a fi dat un verdict. Tot ieri a fost admisă cererea reprezentantului DNA Târgu Jiu de a fi schimbată încadrarea juridică, în sensul înăspririi acuzaţiilor privitoare la spălarea de bani, fiind acceptat de către judecătorul de caz un text de lege care prevede pedepse mai mari în acest sens.
Avocaţii inculpaţilor au încercat şi ei, dar fără succes, să obţină o încadrare mai blândă a faptelor de care sunt acuzaţi clienţii lor, dar magistratul care judecă dosarul, Gheorghe Constantinescu, nu a fost de acord cu acest lucru. Avocaţii au cerut inclusiv restituirea dosarului la DNA şi refacerea anchetei, pe motiv că DNA nu ar fi avut competenţa legală pentru a instrumenta acest dosar, dar nici această cerere nu a avut sorţi de reuşită, fiind şi ea respinsă. Reamintim că procesul respectiv îi vizează pe foştii directori de la fostul CE Turceni – Dumitru Cristea, Silvică Boiangiu şi Ioan Vasile, dar şi pe fostul deputat Mugurel Surupăceanu şi pe Sorin Buşan, administrator la firma care a vândut la Turceni buldotancul pentru care a fost deschis acest dosar. Anchetatorii susţin că utilajul nici nu a fost achiziţionat legal, nici nu era funcţional şi nici nu era de folos fostului complex energetic, prin cumpărarea acestuia urmărindu-se doar spălarea unor miliarde de lei vechi în favoarea celor implicaţi în afacere.
Gelu Ionescu
