Mădălin Cremeneanu a fost condamnat la 1 an și 5 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere. ”Condamnă inculpatul Cremeneanu Alexandru Mădălin, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.37 lit.a din Legea 126/1995 R, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. Constată concurente infracţiunile şi în baza art.39 alin.1 lit.b C.p., aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de o lună, pedeapsa finală fiind de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 91 C. penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C. penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, obligaţie ce se va executa în cadrul Primăriei municipiului Tg-Jiu, sau Colegiul Comercial „ Virgil Madgearu „, din aceeaşi localitate. În baza art. 96 Cod penal cu referire la art.404 alin. 2 Cod pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere. Deduce din durata pedepsei reţinerea de 24 h (din 28.08.2015 ), arestul preventiv de la 30.08.2015 la 26.09.2015, şi arestul la domiciliu de la 26.09.2015 la 22.10.2015. Încetează măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpat, prin încheierea nr.126/20.10.2015 a Judecătoriei Tg-Jiu, pronunţată în dosarul nr. 12701/318/2015 -măsură executorie. Ia act că persoana vătămată Măroiu Nicolae, nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât paguba s-a reparat integral. Dispune confiscarea de la inculpat, în vederea distrugerii, a recipientelor de plastic folosite la comiterea faptei aflate în camera de corpuri delicte a Judecătoriei Tg-Jiu. Obligă fiecare din persoanele vătămate Popescu Luminiţa şi Borcean George, la câte 100 lei cheltuieli judiciare statului. Obligă inculpatul la 1500 lei cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.”, au decis magistrații. Fiul afaceristului Viorel Crememeanu a fost trimis în judecată pentru distrugere, după ce a lovit maşina judecătoarei Mirela Popescu, fiica rectorului Universităţii „Constantin Brâncuşi”, Luminiţa Popescu, dar şi după ce a incendiat gardul, porţile de acces şi a uşile unui garaj, care sunt proprietatea omului de afaceri Nicu Măroiu.
