Judecătoria Târgu-Jiu a pronunțat, vineri, sentința în dosarul în care un individ din Mehedinți care s-a prezentat ca fost ofițer de informații pentru a șantaja mai multe femei. Ion Mihai Dincă are cazierul plin de astfel de fapte, bărbatul părând specializat pe comiterea unor astfel de infracțiuni pe care le-a comis în diverse locuri din țară. În dosarul de la Gorj el a primit o pedeapsă care nu este definitivă deocamdată, dar care îl poate ține în spatele gratiilor o bună bucată de timp dacă rămâne nemodificată. Acuzat de șantaj și înșelăciune, acesta a primit o pedeapsă cu suspendare, dar care ține cont de trecutul său infracțional. „Condamnă pe inculpatul Dincă Ion Mihai, la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare. (…)Condamnă pe inculpatul Dincă Ion Mihai, în prezent în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare(…)Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă (1/3 din 1 an şi 6 luni = 6 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 104 alin. 2 C. pen., art. 43 alin. 2 C.p. revocă liberarea condiţionată a inculpatului Dincă Ion Mihai din pedeapsa de 5 ani și 5 luni închisoare la care a fost condamnat prin s.p. nr. 77 din 01.02.2016 emisă de Tribunalul Argeș, def. prin D.P. 681/A din 08.06.2016 Curtea de Apel Pitești şi dispune executarea restului rămas neexecutat de 496 zile, rest pe care îl adaugă la prezenta pedeapsă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 496 zile”, au decis magistrații gorjeni. Aceștia l-au obligat pe inculpat să își despăgubească victimele, dacă acestea, evident, au solicitat așa ceva în timpul procesului penal. „Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea Zoican Irina Oana şi obligă inculpatul Dincă Ion Mihai să plătească părţii civile suma de 600 de lei cu titlu de daune materiale. Respinge cererea de restituire bunuri formulată de inculpatul Dincă Ion Mihai. Ia act că persoanele vătămate Băloi Bianca Mădălina şi Bercaru Nicoleta nu s-au constituit părţi civile în cauză”, a mai hotărât instanța, care a stabilit și ca inculpatul să achite 1253,02 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Dincă a ajuns să aibă probleme cu legea în Gorj după ce o profesoară de la liceul din Bâlteni l-a denunțat organelor de anchetă. Mădălina Bianca Băloi a fost șantajată cu publicarea unor imagini compromițătoare și chemată la București pentru a-i da falsului ofițer de informații 500 de lei pentru a „uita” de înregistrările cu aceasta, înregistrări care nici nu existau. Dincă citise pe internet câteva informații despre profesoară și a crezut că și-a găsit victima pe care s-o escrocheze. Spre neșansa sa, în timp ce era urmărit de anchetatori, aceștia au aflat și de alte două șantaje pe care le punea la cale. Oana Irina Zoican este în prezent primăriță în comuna Balta din județul Mehedinți, dar în urmă cu doi ani era șefă la Direcția Sanitar-Veterinară din județul vecin. Escrocul a contactat-o și i-a promis că are susținerea lui pentru a lucra într-o agenție cu fonduri europene la nivel central, lucru care evident nu era real. Zoican a și apucat să îi dea lui Dincă o sumă de bani, dar funcție în București nu a mai primit, în toamnă fiind aleasă din partea PMP în fruntea primăriei Balta. Cealaltă victimă a escrocului este un consilier județean PSD din Constanța. Nicoleta Bercaru avea și ea promisiunea unei funcții bănoase la București și sprijinul lui Dincă, dar, când acesta a pus-o să completeze niște teste psihologice descărcate de pe internet și i-a mai cerut și niște bani, femeia s-a prins și a bătut în retragere. În toamna anului trecut, după ce a fost lăsat în libertate, sub control judiciar, în dosarul de la Gorj, Dincă a mărit miza și a început să ceară sume mult mai mari. Așa a ajuns să fie arestat într-un dosar DNA în care a cerut nu mai puțin de 180.000 de euro victimelor sale. „În perioada 5 august 2020 – 16 septembrie 2020, inculpatul ar fi pretins 180.000 euro în schimbul intervențiilor, prin intermediul altei persoane, la judecătorii din cadrul Tribunalului Bacău și Curții de Apel Bacău, pentru a-i determina să dispună punerea în libertate a unei persoane cercetate într-un dosar al DNA, iar ulterior, în faza de judecată, aplicarea unei pedepse la închisoare cu suspendarea executării. Concret, inculpatul ar fi pretins de la soția persoanei pentru care urma să își exercite presupusa influență, 90.000 euro ca primă tranșă și alți 90.000 euro ca a doua tranșă după realizarea intervențiilor, suma pretinsă ca primă tranșă fiind redusă pe parcurs la 60.000 euro”, transmitea DNA în septembrie anul trecut.
Gelu Ionescu
