Judecătorii de la Curtea de Apel Craiova au respins cererea de strămutare a procesului de la Tribunalul Olt, formulată de Marin Condescu. ”Respinge excepţia privind necompetenţa materială a instanţei. Respinge cererea de strămutare. Obligă petentul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă”, au stabilit magistrații.
Condescu a solicitat pe 16 iunie și recuzarea magistratului de caz, care este chiar președintele instanței, căruia timp de 40 de termene i-a recunoscut competența. Acțiunea a fost respinsă de un alt complet. Acesta este judecat pentru mai multe infracțiuni, printre care și cea de spălare de bani, în timp ce colegul său de dosar, Viorel Temelescu, a fost trimis în judecată pentru complicitate la înşelăciune şi uz de fals. „În sarcina inculpatului Marin Condescu s-a reţinut că, în perioada 23 martie 2011 – 29 septembrie 2011, în calitate de președinte al CS Pandurii Lignitul Târgu-Jiu, a semnat în fals la rubrica Cesionar şi a uzat de un număr de trei înscrisuri denumite contract de cesiune creanţe, cunoscând că acestea sunt false, pe care ulterior, prin intermediul inculpatului Viorel Temelescu, le-a prezentat spre semnare factorilor de conducere din cadrul SNLO Târgu-Jiu, inducându-i pe aceştia în eroare, obţinând în acest mod un folos material injust în sumă totală de 2.503.933 de lei. În sarcina aceluiaşi inculpat s-a reţinut că, în perioada 23 martie 2011 – 29 septembrie 2013, în mod repetat şi în baza aceleiași rezoluţii infracţionale, în calitate de președinte al CS Pandurii Lignitul Târgu-Jiu, prin folosirea unor contracte de împrumut fictive, care nu reflectă realitatea, acordate în calitate de persoană fizică către CS Pandurii Lignitul Târgu-Jiu şi-a însuşit personal în mod necuvenit suma de 1.551.156 de lei, la care se adaugă suma transferată sistematic către o firmă din Târgu-Jiu de 1.080.000 de lei, prejudiciind astfel interesele clubului sportiv“, se precizează într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj. Surse judiciare susțin că motivul pentru care Condescu a apelat la cererea de recuzare ar fi fost acela că nu i s-a admis efectuarea unui nou raport de expertiză în dosar. La ultimul termen, judecătorul a menținut măsura controlului judiciar, însă instanța a făcut câteva modificări. Următorul termen va avea loc pe 12 iulie, tot la Tribunalul Olt.
