Un incendiu cel puțin bizar care a avut loc la începutul acestei săptămâni, în satul Zorlești din comuna Prigoria, când o casă a luat foc de două ori, în două zile, a generat, pe lângă șocul emotional suferit de proprietarul acesteia, o umbra de îndoială cu privire la modul cum și-au făcut treaba pompierii care au ,,lichidat” focul prima oară. Explicațiile reprezentanților Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) Gorj, cum că, în încăperea neatinsă de primul incendiu au fost depozitate lucruri care fuseseră atinse de foc și erau încă incandescente pe alocuri, par plauzibile, numai că sunt contrazise vehement de familia păgubită.
Pompierii de la Novaci au fost solicitați luni, 6 iunie a.c., în jurul orei 6 dimineața, pentru stingerea unui incendiu, în satul Zorlești, la casa lui Ion Constantinescu, în vârstă de 69 de ani. Potrivit procesului-verbal de intervenție, ,,incendiul se manifesta la bunurile din interiorul camerei de locuit și la tavanul acesteia” și exista riscul ca focul să cuprindă acoperișul imobilului. Conform documentului citat, au ars bunurile din două camere de locuit și tavanele acestora pe o suprafață de aproximativ 20 mp și, atenție!, a fost salvată ,,o cameră de locuit cu bunurile din interior și acoperișul casei”. Motivul probabil al incendiului, așa cum este descris de pompieri, ar fi fost un scurtcircuit la un cablu electric care avea firele improvizate. Cei din familia Constantinescu spun că nu era absolut niciun consumator sub tensiune, în priză, pentru că nu locuiește nimeni acolo. Din iulie, anul trecut, de când i-a murit soția, nici Ion Constantinescu nu mai locuiește în acel imobil. În aceeași zi, după ce au plecat pompierii, dar și în ziua următoare, bărbatul a chemat ajutoare pentru a face curățenie în camerele mistuite de flăcări, având, totuși, o ușurare că îi scăpase o camera și acoperișul. Ce a urmat în după-amiaza zilei următoare e aproape incredibil! Marți, în jurul orelor 15,30, pompierii au fost solicitați, din nou, la gospodăria lui Ion Constantinescu pentru că îi luase foc și partea din casă care scăpase aproape neatinsă de primul incendiu. Practic incendiul se manifesta identic cu cel din ziua precedentă, doar în interiorul camerei, însă, de data aceasta, casa era deconectată de la energia electrică, iar ușa acelei camere era închisă. Reprezentanții ISU Gorj spun că este posibil ca un obiect cu jar, care fusese salvat din primul incendiu, să fi fost depozitat în acea cameră, în momentul în care oamenii au făcut curățenie în casă. ,,Camera nu era locuită, ușile erau închise și casa nu mai era conectată la energia electrică. Între cele două intervenții s-a făcut curat în casă și este posibil ca incendiul al doilea să fi pornit de la jar sau scântei de la bunurile pe care le-au depozitat acolo. Pompierii nu au nicio vină!”, a declarat Florin Chisim, purtătorul de cuvânt al ISU Gorj. Cei din familia Constantinescu suspectează că focul a fost pus intenționat și au ca argument faptul că, în urmă cu ceva timp, o mână criminală a incendiat un șopron aflat la câteva case depărtare, dar îi acuză de neglijență și pe pompieri. ,,Chiar și așa să fie, cum zic pompierii, este normal să plece de la incendiu până nu este totul lichidat? Adică până dispare orice scânteie, jar, sau orice alt factor care ar putea reporni incendiul? Cum să fie depozitate obiecte cu jar? Păi ele n-au fost stinse complet, că altfel ieșea fum. Nu a fost depozitat niciun obiect în acea camera”, afirmă un membru al familiei. Reprezentanții ISU declară că familia păgubită poate face o expertiză cu o firmă de profil, în cazul în care au suspiciuni cu privire la cele menționate de pompieri sau bănuiește că focul ar fi fost pus intenționat.
Claudiu Matei
