Verdict în dosarul în care zece directori ai CEO au fost acuzați că au prejudiciat compania

160

Curtea de Apel Craiova a soluționat, miercuri, dosarul în care zece directori ai CE Oltenia au fost acționați în judecată de Fondul Proprietatea (FP), fiind acuzați că au prejudiciat producătorul energetic, prin faptul că au semnat documente prin care au fost de acord cu livrarea de cărbune către companii aflate în insolvență. FP și-a motivat acțiunea pe considerentul că directorii știau că CEO nu-și va recupera niciodată banii de la acele societăți, lucru dovedit în timp, însă judecătorii au respins cererea adresată instanței, astfel că foștii șefi ai complexului nu vor fi obligați la plata unui prejudiciu uriaș: peste 200 de milioane de lei.

Judecătorii Curții de Apel Craiova au respins, miercuri, apelul declarat de Fondul Proprietatea împotriva deciziei Tribunalului Olt, prin care fusese respinsă cererea de chemare în judecată formulată împotriva a zece foști membri ai Directoratului CEO în perioada mai 2012 – decembrie 2014. Soluția magistraților doljeni nu este definitivă, iar FP poate formula recurs, mai ales că a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată către fiecare dintre cei zece foști directori ai companiei energetice. Vizați de acțiunea în justiție a FP au fost: Laurenţiu Ciurel – fost director general al companiei, Veronica Nica – ex director al Diviziei Financiare, Daniel Pităroiu – fost adjunct al aceleiași structuri financiare, Vasile Ogârlaci și Daniel Antonie – foștii directori ai Diviziei Miniere, Ion Petroniu – director la Strategii Dezvoltare, Aurel Medinţu – fost director Direcţia Energie, Marian Motocu, Sorin Alecu şi Constantin Bălăşoiu – foşti membri în Directorat. Acțiunea a fost depusă de acționarul minoritar al CEO la Tribunalul Gorj, în ianuarie 2015, însă în noiembrie, anul următor, dosarul a fost strămutat la instanța similară din Olt. Pe fond, judecătorii de la Tribunalul Olt au respins cererea de chemare în judecată, în luna aprilie a acestui an, însă FP a declarat apel. Acționarul minoritar i-a acuzat pe foștii directori ai companiei că au adus prejudicii acesteia, pentru că au acceptat livrarea de cărbune către RAAN şi alte companii aflate în insolvenţă, în contextul în care ştiau că CEO nu va încasa niciodată banii pe acele cantități de lignit, iar peste ani acest lucru s-a confirmat. Trebuie spus că, prejudiciul calculat de experți, în timpul procesului, depășea suma de 200 de milioane de lei.
Claudiu Matei

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here