Ținut la distanță de soție din motive de violență

1154

Un gorjean nu va putea în următoarele trei luni să se apropie de soția sa, după ce judecătorii au emis un ordin de protecție pe numele său. Între cei doi există oricum un proces de divorț, dar până la clarificarea lucrurilor, situația dintre ei a degenerat în special în ultima parte a lunii aprilie. Astfel, conform documentelor din dosarul de la instanță, Gabriel Petre Spahiu și-ar fi strâns soția de gât pe 18 aprilie, polițiștii fiind chemați la domiciliul celor doi pentru a potoli spiritele. La acel moment Elena Serafina Spahiu nu a solicitat ordin de protecție și nici îngrijiri medicale de la un echipaj al ambulanței. Un nou scandal s-a produs pe 24 aprilie, când un echipaj de la Ambulanță a fost chemat din nou la adresa respectivă, nici de această dată femeia neprezentând urme vizibile de violență, deși lucrurile au stat cu totul altfel acum. „La data de 24 aprilie 2020 , instanța reține că, petenta Spahiu Elena Serafina a fost împiedicată să plece cu autoturismul din curtea locuinței de către soțul acesteia, Spahiu Petre Gabriel, acesta lovind cu cotul geamul autoturismului din partea dreaptă, fiind spart în cele din urmă, iar prin această acțiune i-a fost cauzată o stare de temere petentei. Cu privire la leziunile suferite, agentul constatator a reținut că petenta nu prezenta la o examinare vizuală urme vizibile de violență pe mâini , față sau corp”, se menționează în dosarul aflat la Judecătoria Târgu-Jiu. Avocatul bărbatului a susținut în timpul procesului că lucrurile nu ar fi stat chiar așa și că, din contră, el ar fi fost cel agresat. „Acesta a arătat că locuiește la etajul superior al imobilului, folosind doar bucătăria, iar mâncarea este separată, aspect ce nu a condus la manifestări violente din partea pârâtului. Acesta a asigurat reclamantei un venit, i-a trimis bani pentru întreținerea familiei. Arată că pârâtul este plecat în cea mai mare parte a timpului astfel că rezultă o imposibilitate fizică de a manifesta o atitudine agresivă față de reclamantă. Menționează că viața reclamantei nu a fost pusă în pericol, ci pârâtul este cel care a fost lovit de reclamantă. Intenția pârâtului nu a existat în nici un moment de a o lovi pe reclamantă”, se mai arată în documentele de la dosar. În cele din urmă, judecătorii au decis că bărbatul nu trebuie să se mai apropie de soția sa la o distanță mai mică de 20 de metri, interdicția fiind valabilă pentru 3 luni. Asta presupune inclusiv evacuarea lui din locuință, omul fiind nevoit să își caute chirie în acest interval de timp. Verdictul nu e definitiv, fiind contestat deja.
Gelu Ionescu

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here