Administratorul unei firme din Hurezani care în urmă cu circa un deceniu a fost implicată în reabilitarea bisericii din Bolboși a fost condamnat acum de magistrații Tribunalului Gorj într-un dosar de evaziune fiscală. Constantin Codreanu este acuzat că a folosit în contabilitatea firmei sale câteva zeci de facturi fiscale care nu ar reflecta, de fapt, operațiuni reale, ci ar fi menite doar să scadă valoarea impozitelor datorate statului. Procesul său a început în urmă cu trei ani, iar miercuri judecătorii au decis că bărbatul este vinovat pentru cele 37 de acte materiale imputate de procurori în comiterea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată. „Condamnă pe inculpatul Codreanu Constantin la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b şi c C.pen. din 1968. (…)Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform art. 82 C.pen. din 1968. Atrage atenţia inculpatului Codreanu Constantin asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1968, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul în care în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune”, se arată în decizia Tribunalului Gorj. Instanța a anulat și zecile de facturi emise de firma inculpatului, acesta fiind obligat să achite statului prejudiciul de aproape 60.000 de lei. „Obligă inculpatul Codreanu Constantin în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Rofraco SRL Hurezani, reprezentată de administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Practician în Insolvenţă Dănescu V Ion, la plata sumei de 59.090 lei, reprezentând obligație fiscală principală datorată, și la plata sumelor reprezentând obligații fiscale accesorii, calculate conform Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a debitului”, se mai arată în decizia instanței. Tot aici se precizează că pentru recuperarea prejudiciului se instituie măsura sechestrului asigurator pe bunurile bărbatului, acesta mai având de achita și 3000 de lei cheltuieli judiciare statului român. Verdictul nu este definitiv.
Gelu Ionescu
