Un deținut din Penitenciarul Târgu-Jiu a cerut instanțelor de judecată din Gorj să fie lăsat în libertate înainte de a finaliza executarea pedepsei pe care a primit-o la Slatina, solicitantul fiind un soldat condamnat pentru că alături de alți amici de-ai săi a violat o adolescentă din județul Olt. Răzvan Ionuț Negreț și alți trei prieteni de-ai săi, cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani la momentul săvârșirii faptelor, au ajuns în spatele gratiilor în iunie 2015. La momentul respectiv o tânără din Caracal își serba majoratul la locuința unei mătuși din oraș, dar o pană de curent a făcut ca seara să devină una de tristă amintire pentru fata de 18 ani. A plecat cu o amică într-o localitate vecină la prietenul acesteia, dar lucrurile aveau să se complice în doar câteva minute. Nu s-a ajuns la crimă, așa cum a fost vara trecută în cazul lui Gheorghe Dincă, dar adolescenta s-a intersectat la scurt timp cu cei patru bărbați care s-au oferit să o „ajute” să ajungă la destinație. Pe șoseaua de centură a Caracalului au supus-o însă la perversiuni sexuale și au violat-o, anchetatorii dovedind, ulterior, că inclusiv soldatul Negreț, militar la baza de la Deveselu, a participat la faptele care i-au adus apoi opt ani de pușcărie, fapte pe care el nu le-a recunoscut. Violatorii au fost obligați să îi plătească victimei și daune morale de 100.000 de euro, documentele de la instanță arătând că Negreț a fost executat silit și fata a primit în urma valorificării bunurilor acestuia 48.000 de lei, fără să fie achitată toată suma decisă de instanța de judecată. Până acum militarul a executat deja mare parte din pedeapsă și a considerat că a sosit momentul să redevină liber. În luna martie, Judecătoria Târgu-Jiu a respins o cerere a bărbatului de liberare condiționată, sentința fiind contestată de condamnat la Tribunalul Gorj. Acum și această instanță a respins solicitarea de liberare condiționată, deși în timpul procesului inclusiv procurorul de caz a cerut admiterea solicitării formulate de Negreț. Argumente la dosar par să fie suficiente în favoarea soldatului condamnat. „Din caracterizarea înaintată la dosar a reieșit că persoana privată de libertate a mai fost analizată în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate la data de 14 august 2019, dată când a fost stabilit un nou termen în vederea reanalizării sale. În această perioadă, a fost recompensat de șase ori și a participat la activități educaționale, la programul de educație civică. Pe perioada executării pedepsei a fost recompensat de 20 de ori, a participat la activități educaționale, la activități sportive, la programul destinat agresorilor sexuali, la stagiu de practică, la programul de pregătire pentru liberare. Pe parcursul executării pedepsei a beneficiat de sprijinul moral și financiar din partea membrilor familiei, conștientizează importanța găsirii unui loc de muncă, a manifestat interes pentru menținerea unui nivel adaptativ adecvat și a unui echilibru optim, a relaționat corespunzător cu ceilalți deținuți și personalul unității, și-a îndeplinit în mare parte recomandările din Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică (nu a fost inclus din motive neimputabile lui la programele de prevenire a recidivei și de formare a abilităților sociale)”, se arată în documentele de la dosar. Instanța nu a dispus însă liberarea condiționată a condamnatului, judecătorii apreciind că faptele pentru care acesta a fost condamnat sunt extrem de grave și că militarul mai trebuie să stea în spatele gratiilor. „Liberarea condiționată nu se acordă automat însă la împlinirea termenului prevăzut de lege, căci atunci nici nu ar mai fi fost necesară intervenirea instanței în cadrul procedurii. Liberarea condiționată nu poate fi interpretată ca o modalitate de reducere a cuantumului pedepsei sau un drept absolut al persoanei condamnate, ci este o modalitate de individualizare a modului de executare al pedepsei. Prin urmare, instanța trebuie să verifice îndeplinirea unor criterii subiective, cum ar fi comportamentul pe perioada detenției, dar și circumstanțele personale ale condamnatului. Prin urmare, în analiza dispoziției de liberare condiționată trebuie apreciate nu doar eforturile momentane de resocializare, însă trebuie să se identifice acele situații de excepție care fac posibilă reinserția socială mai devreme decât durata totală a pedepsei ce este de executat. Din studiul actelor de la dosar nu se identifică nicio situație de excepție pentru care se poate aprecia că la acest moment procesul s-ar putea considera că se impune reindividualizarea modalității de executare a pedepsei, iar adoptarea unui comportament conformist la mediul penitenciar nu reprezintă o excepție de la regulă”, mai arată judecătorii. Singurul răspuns favorabil pe care militarul l-a primit din partea instanței a fost acela că pe 10 iunie mai poate formula o cerere similară, ceea ce înseamnă că poate deschide un nou proces la finalul căruia poate să spere că va ajunge acasă mai devreme de perioada stabilită prin sentința prin care a fost condamnat la opt ani de închisoare.
Gelu Ionescu
