Un gorjean a fost condamnat la închisoare cu executare, după ce a fost depistat la volan băut și fără permis de conducere. Fapta a fost comisă în vara lui 2019, dar sentința definitivă s-a pronunțat săptămâna trecută.
În primăvară, Judecătoria Novaci l-a condamnat la 1 an și 4 luni de închisoare pentru conducere fără permis și refuz de prelevare de mostre biologice, pedeapsa fiind cu executare.
Nemulțumit, bărbatul din Baia de Fier a atacat sentința. La începutul acestei luni, Curtea de Apel Craiova s-a pronunțat definitiv în acest dosar. „Respinge, ca nefondat, apelul declarat”, astfel că bărbatul a ajuns în spatele gratiilor.
Individul este acuzat că în seara zilei de 17 iunie 2019, „în jurul orei 22:20, în timp ce conducea autoturismul marca Volkswagen Golf, pe DC 48, din cătunul Rudărie al comunei Baia de Fier, din cauza neadaptării vitezei la condițiile de drum, a intrat în coliziune cu un gard din material lemnos aparținând numitului (…) din Baia de Fier”.
Bărbatul a fost testat pentru alcool, având o alcoolemie de 1,06 mg/l alcool pur in aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Orașănesc Novaci, unde, în prezența personalului medical, a refuzat recoltarea de mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Totodată, cu ocazia verificării în bazele de date, s-a constatat faptul că bărbatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Inculpatul a mai fost condamnat anterior pentru săvârșirea de infracțiuni rutiere, așa că s-a ales cu o pedeapsă cu executare. „Doar întâmplarea a făcut ca urmările infracțiunilor să nu fie mai grave”, a motivat instanța, considerând că scopul aplicării pedepsei poate fi atins doar dacă aceasta este executată în regim de detenție.
Concret, Curtea de Apel Craiova reține că infracţiunea săvârşită este de „o gravitate ridicată”, având în vedere că „inculpatul, fără a fi posesor al permisului de conducere, a circulat în localitate fiind oprit doar pentru motivul că a avut un incident rutier”, astfel că a pus în pericol grav siguranţa rutieră.
„De asemenea, instanţa de fond s-a raportat în mod întemeiat şi la persoana inculpatului, cu multiple antecedente penale, astfel că apelul inculpatului apare ca fiind vădit nefondat”, au motivat judecătorii.
I.I.
