Un tânăr de 25 de ani, care a fost dat afară, abuziv, în vara lui 2020 din garsoniera pe o închiriase de la soția afaceristului Dan Gavrilescu din Târgu-Jiu, așteaptă de doi ani să fie audiat în acest dosar penal, aflat în cercetare la Poliția Târgu-Jiu. Fostul chiriaș a fost lăsat fără o parte din lucruri și bani, după ce a reușit să stea în garsonieră o lună și jumătate și plătise pentru a doua lună. Deși nu a fost audiată, niciodată în dosar, partea vătămată a primit recent o adresă de la IPJ Gorj prin care era chemat, tardiv, la Poliția Municipală pentru o ,,reaudiere”. Plicul la adresat, cu invitația, a ajuns însă la câteva zile de la data stabilită pentru așa-zisa reaudiere, care s-a punctat abia după ce tânărul a sesizat, în scris, că nu mai știe nimic din dosarul de furt.
Chiriașul a fost dat afară din garsoniera lui Dan Gavrilescu, patronul firmei Damitrade SRL, firma de construcții, în urmă cu aproape doi ani. Cei doi tineri care închiriaseră locuința încheiaseră un contract cu soția omului de afaceri și plătiseră chiria pe două luni. La o luna și jumătate după închiriere, cei doi solicita proprietarei să facă reparațiile promise în spațiul locativ. Era vorba despre niște reparații la grupul sanitar. În loc sa să vină să repare cele promise, proprietara s-a enervat și a intrat în locuință, în lipsa celor doi tineri, cu intenția de a-i determina să plece. Reclamantul spune că, cu aceasta ocazie, lui i s-ar fi sustras niște bunuri și bani. Acest lucru nu a fost recunoscut niciodată de către cei doi soți, Dan Gavrilescu venind și el la imobilul din zona Comuna din Paris. De altfel, omul de afaceri a avut un comportament agresiv la adresa băiatului, încercând să spargă ușa și să intre peste fata care se afla încă în imobil.
La fața locului a ajuns poliția, s-a întocmit dosar penal doar pentru furt, reclamantul considerând că și evacuarea a fost ilegală. La doi ani însă de la comiterea faptei, dosarul de furt se află încă în cercetare la Poliția Municipală, petentul spunând că l-ar fi căutat în mod repetat pe polițistul de caz dar nu l-a găsit decât pe colegul acestuia.
În momentul în care a reclamat in scris că cercetările în dosar trenează de prea mult timp a fost invitat la o ,,reaudiere”, deși partea vătămată nu a fost audiat niciodată în acest dosar. Mai mult, acesta primește invitația scrisă de a fi ,,reaudiat” la câteva zile după data întâlnirii. Reclamantul este supărat că solicitarea sa nu este tratată cu seriozitate de către organele de cercetare penală, poate și urmare a vârstei sale, dar și faptul că în cauză s-a întocmit dosar doar pentru furt, nu și pentru alte fapte incriminate la adresa celor doi proprietari.
A.STOICA
