Decizia de la începutul acestei luni a Curții Constituționale, prin care se stabilește obligativitatea unui prag valoric în cazul infracțiunii de abuz în serviciu le-a fost de mare ajutor inculpaților din două dosare pe care DNA le-a înaintat spre judecată la Tribunalul Gorj. Fostul deputat Mugurel Surupăceanu invocase oricum de mai mult timp o decizie anterioară a CCR privitoare la dezincriminarea parțială a abuzului în serviciu, el fiind acuzat de complicitate la instigare la abuz în serviciu. Procurorii consideră că el ar fi fost în spatele achiziției de către Romsilva a unui Buldotanc în urmă cu mai bine de un deceniu, într-un dosar separat foști șefi din Romsilva primind condamnări cu suspendare. Acum fostul director general Ion Dumitru a cerut în instanță și a și obținut anularea condamnării după ce a fost dezincriminat abuzul în serviciu. Ca urmare, fostul deputat de Gorj are toate șansele să scape de acuzațiile ce îi erau aduse, avocatul său depunând instanței decizia prin care Dumitru a scăpat de condamnarea de 3 ani cu suspendare.
Discuțiile despre abuzul în serviciu și stabilirea unui prag minim le sunt de folos și foștilor șefi din Complexul Energetic Oltenia. Laurențiu Ciobotărică, Daniel Antonie și Dorina Jianu au fost trimiși în judecată pentru că i-ar fi aprobat la plată lui Aurel Medințu sume compensatorii de 130.000 de lei pentru a pleca din funcția de director. Valoarea respectivă ar putea fi însă sub pragul de 200.000 de lei despre care s-a tot vorbit în ultima vreme și, ca urmare, la cererea avocaților, judecătorul de caz a dispus amânarea procesului până în toamnă. Instanța, dar și inculpații, speră ca până atunci Guvernul să stabilească valoarea unui prag, în baza deciziei Curții Constituționale, și, astfel, la reluarea judecății la Târgu-Jiu toată lumea să știe dacă mai e vorba de vreo infracțiune sau inculpații se vor alege doar cu vreo amendă sau altă sancțiune mai ușoară. În acest dosar cei trei inculpați au fost reținuți pentru 24 de ore și anchetați vreme de mai multe luni sub control judiciar. În celălalt dosar, în schimb, Mugurel Surupăceanu a fost anchetat în libertate, anterior el reușind să obțină o achitare într-un alt dosar în care DNA îl acuza de fapte asemănătoare. El a fost găsit nevinovat, deși anchetele deschise pe numele său l-au determinat în 2012 să plece din Parlament și din PSD, retrăgându-se din viața politică.
