Surupăceanu fentează justiţia cu demisia din Parlament

159

Mugurel Surupăceanu, demisionat luni din PSD şi din Parlamentul României, nu a făcut acest gest pentru a le demonstra colegilor săi că este supărat pentru că nu îl susţin pentru un nou mandat de deputat ci pentru a scăpa de sentinţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie(ÎCCJ) care ar fi urmat să fie dată în scurt timp, în dosarul “Buldotanc”. Surupăceanu a obligat astfel magistraţii ÎCCJ să stopeze judecarea dosarului în care el este învinuit de spălare de banilor şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice. Dosarul se va muta la Tribunalul Bucureşti.

Surupăceanu a demisionat pentru a scăpa de o sentinţă grea în dosarul “Buldotanc” în care a fost trimis în judecată de către DNA în 2008. Fostul deputat şi-a “sacrificat” astfel restul de mandat, care se finaliza în mai puţin de o lună, pe modelul practicat deja de fostului senator PC Dan Voiculescu sau de către parlamentarul PDL Mihail Boldea. Dosarul aflat astfel în prag de pronunţare a sentinţei trebuie mutat astfel la o instanţă inferioară. Ultimul termen în dosar se va judeca chiar astăzi la Înalta Curte, instanţă care este obligată să dea din mână dosarul care a staţionat aici pe timpul mandatului fostului deputat. De altfel, Surupăceanu a fost trimis în judecată în dosarul “Buldotanc” la scurt timp după ce a fost ales deputat pe Colegiul 2 din Gorj.
Anamaria Stoica

Remember
Procurorii DNA au reţinut, de altfel că, în cursul anului 2007, inculpatul Mugurel Surupăceanu, deţinând controlul asupra societăţii comerciale Voron Trans, prin intermediul inculpatului Sorin Buşan impus ca administrator, a realizat o înţelegere cu inculpatul Dumitru Cristea, cei doi aflându-se în bune relaţii de mai mulţi ani, pentru vânzarea, prin această societate, a unui utilaj terasier multifuncţional, tractor forestier, către CE Turceni. Suma de aproximativ 837.000 de lei, pe care complexul energetic a plătit-o la final pentru cumpărarea acestui utilaj, a fost de patru ori mai mare decât preţul de import, inclusiv taxele şi comisioanele. Societatea Voron Trans nu avea ca obiect de activitate comercializarea de utilaje similare, nu avea experienţa necesară, nu avea angajaţi, iar, în cursul anului 2006, a realizat o cifră de afaceri de 25 de ori mai mică decât suma pe care avea să o obţină prin vânzarea către complexul energetic a utilajului terasier. Potrivit DNA, ca urmare a înţelegerii, inculpatul Cristea, în calitate de director general, a dat dispoziţii personalului aflat în subordine, Direcţiei investiţii şi achiziţii terenuri şi Direcţiei comerciale şi chiar a transmis datele necesare în vederea întocmirii documentaţiei de achiziţie astfel încât să se realizeze achiziţia utilajului de la Voron Trans. De asemenea, inculpatul a semnat şi aprobat documentele întocmite, respectiv adresele privind necesitatea şi urgenţa achiziţiei unui utilaj terasier multifuncţional, adrese ale Direcţiei Investiţii şi Achiziţii Terenuri şi anexele acestora privind modificarea programului anual de achiziţii produse prin introducerea achiziţiei utilajului terasier şi majorarea valorii estimate. Inculpatul a semnat şi aprobat documentele în baza cărora, în mod nelegal, s-a stabilit procedura de achiziţie prin negociere fără publicare prealabilă a unui anunţ de participare, s-a hotărât acceptarea ofertei Voron Trans, fără a fi respectate dispoziţiile legale privind achiziţiile publice. În condiţiile în care utilajul era învechit şi avea defecţiuni, s-a implicat în recepţionarea acestuia şi, de asemenea, a aprobat efectuarea plăţii contravalorii utilajului. La activităţile infracţionale au participat şi inculpaţii Boiangiu şi Vasile, în calitate de directori ai unor direcţii din cadrul Complexului Energetic Turceni. “Pe întreaga perioadă a derulării procedurii de achiziţie, realizării recepţiei şi efectuării plăţii, inculpatul Surupăceanu a ţinut în permanenţă legătura cu inculpatul Cristea Dumitru, comunicându-i acestuia datele necesare în vederea demarării procedurii de achiziţie. Achiziţia utilajului terasier s-a realizat cu încălcarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice şi prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu, fapt pentru care întreaga sumă de 836.570 de lei achitată nelegal de Complexul Energetic Turceni către Voron Trans reprezintă un prejudiciu produs în patrimoniul societăţii cu capital majoritar de stat”, mai spun procurorii. DNA subliniază că, din această sumă, aproape 587.000 de lei au fost transferaţi în contul Tutto Mobili, societate controlată tot de Surupăceanu Mugurel prin interpuşi. Procurorii susţin că pentru a se da aparenţă de legalitate transferului acestei sume dintr-un cont în altul, s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare prin care Voron Trans a cumpărat de la Tutto Mobili un circular pentru formatizat, utilaj folosit în prelucrarea lemnului, în valoare de aproape 587.000 de lei. Anchetatorii mai arată că în realitate societatea nu avea nevoie de un astfel de circular, motiv pentru care nici nu a fost folosit vreodată. Pe timpul anchetei sechestrul pe averea lui Cristea, impus la un moment dat, a fost ridicat.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here