Dosarul în care fostul deputat Mugurel Surupăceanu este acuzat de complicitate la instigare în abuz în serviciu va fi judecat în continuare la Tribunalul Gorj, deși avocata acestuia a cerut instanței să ia act că procesul se poate încheia în baza deciziei de anul trecut a Curții Constituționale care aduce noi precizări cu privire la abuzul în serviciu. Hotărârea Curții Constituționale a fost invocat la termenul anterior, la cel de ieri judecătorul Ioana Mălăescu anunțând că va lua o decizie în această privință la final, atunci când va trebui să dea verdictul cu privire la acuzațiile aduse inculpatului. Acest lucru fusese cerut și de reprezentantul DNA în proces, ca urmare martorii neaudiați până acum în dosar urmând să se prezinte la următoarele termene pentru a răspunde întrebărilor.
Avocata lui Surupăceanu a invocat la termenul anterior faptul că persoanele acuzate de abuz în serviciu și instigate cu complicitatea lui Surupăceanu să comită faptele respective au deja hotărâre judecătorească definitivă prin care instanța stabilește că nu au încălcat o lege, ceea ce, conform practicii de până acum generată de decizia Curții Constituționale, poate duce la achitarea inculpatului. În acest dosar Surupăceanu a cerut încă de la începutul procesului ca instanța să ia act de faptul că acuzațiile ce îi sunt aduse sunt bazate pe o lege care a intrat în vigoare la câteva săptămâni după producerea faptelor care îi sunt imputate lui. Cererea respectivă a rămas și ea în soluționare la finalul procesului. Fostul prefect este acuzat de DNA că ar fi stat în spatele afacerii Buldotancul, cea prin care Romsilva a achiziționat un utilaj la un preț mare și nefuncțional, asta deși un mecanic audiat în dosar a susținut că fumul dens pe care îl scotea tancul respectiv era o funcție specială pe care acesta o avea pentru a se putea crea diversiuni pe front, dacă era folosit la război.
Gelu Ionescu
