Situație inedită în procesul în care fostul primar de la Padeș, Gabriel Mihăiță Troacă, este judecat pentru o evaziune de circa 2,7 milioane lei pe care ar fi comis-o cu ani în urmă. Procesul său s-a reluat, ieri, la Tribunalul Gorj, dar a început cu o amânare. Avocatul pe care Troacă îl are în dosar a cerut instanței să solicite Serviciului Român de Informații o precizare cu privire la posibila implicare a vreunui ofițer de informații în ancheta care l-a vizat pe Troacă în urmă cu ani de zile. Avocatul a cerut și ca Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj să precizeze dacă în derularea anchetei împotriva fostului primar a fost implicat vreun ofițer SRI, ambele solicitări fiind admise de instanță. Ca urmare, în perioada următoare și Parchetul, dar și SRI Gorj trebui să comunice către Tribunal dacă vreun ofițer de informații a fost implicat în strângerea de probe împotriva lui Troacă. Solicitarea vine în contextul desecretizării recente a protocoalelor pe care SRI le-a încheiat cu ani în urmă cu diverse instituții publice, inclusiv cu Parchetul. În acest dosar Troacă a primit o condamnare de 4 ani cu un termen de supraveghere de 9 ani, sentința fiind însă anulată de Curtea de Apel Craiova, care a decis rejudecarea procesului la Tribunalul Gorj. Motivul a fost acela că inculpatul a fost condamnat în baza unor probe la care nu a avut acces și asta, cel mai probabil, pentru că probele respective au fost strânse de ofițeri SRI. În acest fel inculpatul a fost văduvit de posibilitatea de a se apăra la acuzațiile aduse și, ca urmare, acum SRI și Parchetul trebuie să clarifice lucrurile, Troacă având șansa să vadă cum o parte din probele din dosar, inclusiv cele la care nu a avut acces, să fie îndepărtate de instanță pe motiv de nelegalitate. Într-o situație similară se află și fostul președinte de la Pandurii, Marin Condescu, pe care Curtea de Apel și Tribunalul Olt l-au condamnat la 3 ani cu suspendare în baza unor probe la care el nu a avut acces pentru a se putea apăra. La momentul condamnării sale protocoalele încheiate de SRI inclusiv cu instanțele de judecată erau în vigoare și, ca urmare, probele depuse de ofițerii de informații au fost secretizate. Actuala putere a votat însă recent o lege care le dă dreptul inculpaților aflați în astfel de situații să ceară rejudecarea dosarelor prin îndepărtarea probelor obținute ilegal, legea neintrând deocamdată în vigoare. Probabil că dacă va fi aplicată mai toate marile condamnări din ultimii ani vor fi contestate la instanță, iar noile decizii ale judecătorilor ar putea fi total opuse celor deja știute de inculpați și de opinia publică.
Gelu Ionescu
