Proces pierdut cu PSD de lichidatorul Tech Safety

177

Încercarea lichidatorului judiciar de a recupera în contul firmei lui Dan Radu Floarea o sumă importantă de bani, rămasă neachitată de la PSD din campania electorală prezidenţială a lui Mircea Geoană din 2009, s-a soldat cu un eşec.

Asta cel puţin la instanţa de fond, Tribunalul Bucureşti, acolo unde magistraţii au respins solicitarea lichidatorului judiciar Consulting Company de a-i fi plătită suma de aproape 770.000 de lei, fără penalităţi sau alte majorări. Banii ar reprezenta gecile, pixurile, şepcile şi ce a mai cumpărat Floarea pentru a-l ajuta pe Geoană în campania electorală, după scandalurile în care omul de afaceri a fost implicat, acesta neinteresându-se de soarta datoriilor respective. Şi, astfel, Geoană a pierdut alegerile, iar partidul pe care îl conducea la acea vreme nu şi-a mai achitat materialele promoţionale din campania electorală. La suma de peste 700 de mii de lei s-au adăugat, în ultimii trei ani penalităţi, în valoare de 96.114,82 lei. Aceşti bani, dacă vor fi recuperați, vor fi distribuiți însă creditorilor societății Tech Safety, firmă care a livrat marfa, din dosarul de faliment deschis la Tribunalul Gorj. Astfel, deşi firma avea de recuperat bani de la PSD, Dan Floarea nu a solicitat recuperarea banilor, recunoscuţi de partid, până când lichidatorul judiciar al firmei, SC Consulting Company I.P.U.R.L. nu a verificat actele contabile ale societăţii şi a decis, în aprilie 2012, să se adreseze instanţei de judecată pentru recuperarea banilor. Dosarul este astfel înregistrat din 17 aprilie pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, primul termen în proces având loc pe 10 octombrie. Procesul pe fond s-a judecat pe pretenţii, pârât fiind, în acest caz, PSD, partid care a ajuns să fie chemat la bară de o firmă falimentară cu un administrator trimis în judecată pentru infracțiunile de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţe deosebit de grave, uz de fals, dare de mită şi instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice. Acum judecătorii au respins însă cererea lichidatorului judiciar pe motiv că acţiunea ar fi neîntemeiată. Decizia nu este una definitivă, putând fi atacată cu recurs într-un interval de 15 zile.
Gelu Ionescu

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here