O seamă de intervenţii pe forumul Gorjeanului şi nişte discuţii telefonice, când mai normale când de-a dreptul injurioase, ne determină să-i adresăm preşedintelui FSANP nişte precizări necesare.
V-aş ruga să-mi permiteţi a face puţină istorie a intervenţiilor domniei voastre. Scriaţi, cândva, pe forum şi aţi susţinut-o şi telefonic – există probe – că veţi dovedi nevinovăţia foştilor directori ai Penitenciarului Târgu Jiu C. Bălă şi adjunctul său D. Lăzăroiu, plus a celor 8(opt) angajaţi urmăriţi de DNA Gorj, deveniţi mai târziu vreo 10(zece!). Într-o susţinere recentă vă prezentaţi punctul de vedere: „Sunt lider de sindicat şi în această calitate intervin în apărarea membrilor de sindicat. Nu are nicio relevanţă că discutăm despre situaţia în care justiţia este folosită pe post de măciucă în războiul dus de o mână de foşti angajaţi nemulţumiţi că au pierdut puterea în urma unor infracţiuni sau datorită incompetenţei. Motiv pentru care vă informez că activitatea sindicală nu este o imixtiune.” Bag de seamă că amestecaţi lucrurile, acuzând fără rost justiţia. După ştiinţa mea, şi dumneavoastră sunteţi tot un fost angajat, dacă nu mă înşel, fiind chiar director general adjunct al ANP în vremurile bune. Când eraţi în barca preşedintelui Traian Băsescu, pe care-aţi părăsit-o nu ca şobolanii, ci din alte considerente. Nu mă pot pronunţa dacă tot de competenţă era vorba ori v-aţi răcit relaţiile cu ministrul Justiţiei de atunci, Monica Macovei. Totuşi, sindicatele au alte preocupări şi nu se pot substitui justiţiei. Dosarul Proiectului POSDRU ce aparţinea, dacă nu mă înşel, Penitenciarului Târgşor, iar cel din Târgu Jiu avea doar o mică părticică din suma totală de 2,5 milioane de euro veniţi de la Comisia Europeană. Iar cu banii europeni nu-i de glumit, indiferent de poziţia unui lider de sindicat de talia domniei voastre. Plecat din sistem, trecut pare-se pe la Interne şi ajuns preşedinte la FSANP. Mai spuneţi: „Plângerile penale la care faceţi referire sunt un abuz şi o dovadă a incapacităţii unui procuror prea conectat în a rezista influenţelor locale”. Chiar nu vă daţi seama că acuzaţi fără rost? N-am vorbit niciodată de „plângeri penale”, iar faptul că ancheta la Penitenciarul Târgşor(şi cazul nu este singular!) este mult mai avansată ca în cazul puşcăriei Târgu Jiu vă contrazice flagrant. Şi la Târgşor e vorba tot de acel anonim procuror local? Generalizaţi cu uşurinţă şi doar când recurgeţi la calificative şi invective vă găsiţi adrisantul. Da, cei în cauză au fost, sunt şi vor fi sprijiniţi în a-şi dovedi nevionovăţia”(…) „Este treaba mea în calitate de lider de sindicat să apăr membri de sindicat în astfel de situaţii.”, mai afirmaţi. Şi eu, săracul, credeam că sindicatele îşi au alte rosturi. Iar apărarea celor presupuşi a fi în culpă ar reveni avocaţilor. Sincer, mă bucur că recunoaşteţi: „Am lucrat în perioada 2006-2007 cu Monica Macovei, căreia i-am fost subordonat”. Lăsaţi impresia, cel puţin în cazul Adrian Năstase, din păcate, că încă îi mai sunteţi subordonat. Recunoaşteţi singur: „Opiniile subsemnatului în legătură cu Adrian Năstase sunt exprimate în considerarea experienţei în sistemul penitenciar, calitate care dumneavoastră vă lipseşte.” De acord, numai că nu-i simt lipsa. Iar eu vă reamintesc că un lider de sindicat nu are şi nu va avea acces la secrete din sistemul penitenciar şi ori s-a dat mare şi interesant sau a greşit pur şi simplu. În acea emisiune aţi comis imprudenţa să susţineţi că „ştiţi şi cu cine va sta în celulă Adrian Năstase”. Am serioase dubii că aţi uitat ce-aţi zis. În privinţa depolitizării sistemului penitenciar suntem pe aceeaşi lungime de undă. Eu, din respect pentru bun-simţ, justiţie şi omul Adrian Năstase nu cred că avea rost să vă depăşiţi competenţele actuale. Nemaifiind în funcţia de la ANP. Aveaţi o bucurie în priviri demnă de ura şi veninul cu care europarlamentarul Monica Macovei vorbea despre acelaşi personaj politic – Adrian Năstase. Mie nu mi se pare corect să daţi în omul aflat la grea cumpănă şi să le luaţi apărarea unor presupuşi infractori. Doar sunt urmăriţi de DNA într-un Dosar POSDRU. Şi nu de un procuror local, ci de DNA din România acestor ani.
Ion Predoşanu
