De aproape șase ani, instanțele de judecată nu au reușit să pronunțe o sentință definitivă într-un dosar în care, în aparență, lucrurile par destul de simple. Este cazul unei foste directoare de la școala generală din Bălcești, comuna Bengești Ciocadia, unde Roxana Bălcescu a fost trimisă în judecată pentru conflict de interese, pentru fapte din 2015. Atunci, aceasta ar fi luat decizia de a-și fi angajat mama pe fost de femeie de serviciu, post pe care l-a pierdut ulterior, după ce fosta ocupantă a sesizat organele de urmărire penală. Dosarul penal a fost înregistrat la Judecătoria Novaci în 2016 și de atunci este în aceeași fază, adică de începere a judecății. Asta în ciuda faptului că între timp magistrații au pronunțat mai multe sentințe, iar de fiecare dată Curtea de Apel Craiova a anulat aceste decizii și a dispus rejudecarea dosarului. Talentul magistraților din Novaci de a tergiversa atât de mult un dosar depășește chiar și imaginația avocaților pentru că, la un moment dat, fosta directoare a fost găsită vinovată și condamnată pentru ….alcoolemia din sânge. Evident că fapta nu avea nicio legătură cu realitatea, judecătorul de caz încurcând borcanele, dar acest lucru a generat o nouă anulare a deciziei la Curtea de Apel Craiova. În primul proces desfășurat la Novaci, inculpata a recunoscut faptele, dar a cerut parcurgerea unor etape care sunt dincolo de această procedură simplificată, lucru pe care se pare că magistrații de aici nu l-au cunoscut. L-au aflat de abia când instanța din Bănie le-a întors dosarul spre judecată. De trei ori s-a luat decizia reîntoarcerii dosarului la Judecătoria Novaci, procesul în sine având mari șanse să înceapă efectiv luna viitoare. Iar până la pronunțarea unei sentințe definitive mai este o cale atât de lungă, încât nimeni nu va mai ști costurile pe care trebuie să le suporte statul cu cei implicați în procesul de aflare a adevărului și de împărțire a dreptății.
Gelu Ionescu
