Un fost executor judecătoresc din Târgu-Jiu și-a aflat sentința în cel de-al doilea dosar penal în care procurorii DNA l-au trimis în judecată în urmă cu câțiva ani de zile. Costinel Romeo Drăgan a primit la sfârșitul lunii trecute o pedeapsă mai blândă din partea magistraților de la Înalta Curte de Casație și Justiție decât cea pe care o dispuseseră anterior cei de la Curtea de Apel Craiova. Și aceasta este însă cu executare, dar perioada pe care fostul executor trebuie să o petreacă în spatele gratiilor este mai mică decât cea decisă inițial, pe fond, de judecătorii din Bănie. „Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru infracțiunea prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 Cod penal și art. 5 Cod penal (38 de acte materiale, părți civile S.C. Tech Safety S.A., S.C. Cec Bank S.A., Banca Transilvania S.A., BengescuIon și Bengescu Otilia, S.C. Ralbex S.R.L., S.C. Narcisa Star S.R.L., S.C. Veneto Banca S.C. PA Italia Montebelluma), de la 6 ani închisoare la 4 ani și 6 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate pentru infracțiunea prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 Cod penal și art. 5 Cod penal (38 de acte materiale, părți civile S.C. Tech Safety SA, S.C. Cec Bank S.A., Banca Transilvania S.A., BengescuIon și Bengescu Otilia, S.C. Ralbex S.R.L., S.C. Narcisa Star SRL, S.C. Veneto Banca S.C. PA Italia Montebelluma). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele principale de 4 ani și 6 luni închisoare și de 4 ani închisoare și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1 an și 4 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 4 ani închisoare), în total, va executa pedeapsa de 5 ani și 10 luni închisoare. Menţine dispoziţia de contopire a pedepselor complementare şi accesorii”, a decis instanța supremă. Judecătorii de la Înalta Curte au stabilit și un cuantum mai mic prejudiciilor pe care le are de achitat fostul executor judecătoresc, sumele nefiind deloc însă unele de neglijat. „Reduce cuantumul despăgubirilor civile acordate de prima instanţă părţii civile Banca Transilvania SA la suma de 673.290,9 lei, la care se adaugă dobânda legală ce curge începând cu data de 23.08.2016 şi până la data achitării integrale a prejudiciului. Reduce cuantumul despăgubirilor civile acordate de prima instanţă cu titlu de daune materiale părților civile Bengescu Ion şi Bengescu Otilia la suma de 10.394,10 lei la care se adaugă dobânda legală ce curge începând cu data de 23.08.2016 şi până la data achitării integrale a prejudiciului. Admite acţiunea civilă formulată de CEC Bank şi obligă inculpatul Drăgan Costinel Romeo la plata către partea civilă CEC Bank a următoarelor sume cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale: – 9.612,76 de lei la care se adaugă dobânda legală ce începe să curgă de la data la care inculpatul trebuia să procedeze la distribuirea către creditor a sumelor încasate în dosarul de executare 291/E/2012 aparţinând BEJ Drăgan Costinel Romeo şi până la data achitării integrale a prejudiciului. – 78.750,00 de lei la care se adaugă dobânda legală ce începe să curgă de la data la care inculpatul trebuia să procedeze la distribuirea către creditor a sumelor încasate în dosarul de executare nr. 296/E/2012 aparţinând BEJ Drăgan Costinel Romeo şi până la data achitării integrale a prejudiciului. – 26.034,54 de lei la care se adaugă dobânda legală ce începe să curgă de la data la care inculpatul trebuia să procedeze la distribuirea către creditor a sumelor încasate în dosarul de executare nr 280/E/2012 aparţinând BEJ Drăgan Costinel Romeo şi până la data achitării integrale a prejudiciului. Disjunge acţiunea civilă formulată de CEC Bank având ca obiect despăgubirile civile aferente dosarului de executare nr. 3/E/2013 aparţinând BEJ Drăgan Costinel Romeo”, se arată în decizia instanței. Procurorii l-au acuzat pe Drăgan că s-a folosit de banii pe care îi încasa din executări silite în interes personal, el mai având la activ o condamnare, cu suspendare, pentru același gen de fapte. „În perioada 2008 – 2015, inculpatul Drăgan Costinel Romeo, în calitatea sa de executor bancar și judecătoresc, prin nerespectarea atribuțiilor de serviciu și a dispozițiilor legale, a dispus în mod abuziv de sumele de bani puse la dispoziție de datornici în dosarele de executare. Astfel, din conturile bancare deschise în acest sens, inculpatul a efectuat transferuri de bani în conturile personale, dar și ridicări în numerar. Mai mult, executorul judecătoresc, folosind mecanismul de fraudare de tip „suveică”, a utilizat o parte din banii încasați de la unii dintre datornici pentru a acoperi sumele de bani scadente, ce li se cuveneau unora dintre creditori”, au transmis procurorii DNA la finalizarea cercetărilor.
Gelu Ionescu
