Curtea de Apel Craiova a pronunțat sentința definitivă prin care un gorjean cu un cazier bogat ar trebui să rămână în următorii ani în spatele gratiilor. Cătălin Alexe Săndulescu, fost Honcilă înainte de a se căsători la începutul anului în spatele gratiilor, a contestat sentința pe care au dispus-o judecătorii de la Târgu-Jiu, sperând la o pedeapsă mai blândă. Procurorii, în schimb, au contestat verdictul, cerând o condamnare mai aspră a inculpatului. În cele din urmă, magistrații din Bănie au lăsat lucrurile așa cum le-a stabilit anterior Judecătoria Târgu-Jiu. „Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu și de inculpatul Săndulescu (Honcilă) Alexe Cătălin. Deduce arestul preventiv al inculpatului Săndulescu (Honcilă) Alexe Cătălin în continuare, de la 10.03.2021 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe apelantul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de apelul parchetului rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul – inculpat, în sumă de 868 lei, rămâne în sarcina statului și se va vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă”, a hotărât Curtea de Apel Craiova. Conform sentinței de la Târgu-Jiu, Honcilă a fost găsit vinovat pentru șantaj, dar și pentru că a amenințat un ofițer de poliție care era implicat în ancheta împotriva sa. În plus, bărbatul mai avea de executat din urmă resturi ale altor condamnări, el mai fiind condamnat și acum doi ani pentru același gen de fapte. Atunci amenințase, printre altele, un bărbat pe care nici măcar nu îl cunoștea, dar de la care a pretins că are de recuperat o sumă importantă de bani. În dosarul de acum, un patron din Bâlteni a fost amenințat cu moartea, tot pentru o datorie închipuită, în cazierul lui Honcilă regăsindu-se și alte fapte de același gen. „Dispune revocarea liberării condiționate pentru restul rămas de executat de 425 de zile, din pedeapsa de 3 ani închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.369/2018 a Judecătoriei Târgu-Jiu. În baza art.41 alin.1 C.pen., raportat la art.43 alin.1 C.pen., adaugă la pedeapsa stabilită prin prezenta sentință, de 2 ani și 4 luni închisoare, restul de 425 de zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani, 4 luni și 425 de zile închisoare. Deduce din pedeapsa stabilită durata reținerii și a arestului preventiv, de la data de 04.09.2020, la zi. Menține starea de arest a inculpatului”, au hotărât judecătorii.
Gelu Ionescu
