Concursul pentru şefia Penitenciarului Târgu-Jiu se organizează în trei etape, cu pauze, fapt care lungeşte agonia salariaţilor puşcăriei, dornici să scape cât mai repede de interimari. Până la finalizarea concursului, candidaţii mai primesc însă câte-o atenţionare, cum este cazul lui Ion Popescu, în timp ce alţii se şi văd şefi chiar şi în lipsa probelor pe care trebuie să le treacă pentru a ocupa postul vacant de la cârma instituţiei de detenţie.
În vreme ce se mimează un concurs pentru ocuparea postului de director al Penitenciarului Târgu Jiu, unul mai lung decât Postul Mare, directoreasă peste „Bulău” rămâne vedeta de pe reţelele de socializare – Raluca Niţoiu. Neştiind prea bine ce se petrece în jurul domniei sale, interimara sau împuternicita Raluca Niţoiu s-a cam oţărât şi aruncă mai nou cu acuze şi în stânga şi în dreapta, căutând vinovaţi pentru criticile ce i-au fost aduse, la scurt timp după numirea sa în funcţie.
Muşamalizare, muşamalizare dar să ştim şi noi
În schimb, inspectorul Alin Popescu – Şef Serviciu Siguranţa Deţinerii -, adică exact acela care-a fost prins „în flagrant” de Ministerul Justiţiei ca fiind în incompatibilitate cu soaţa sa, nu se lasă. Şi uite-aşa, Alin Popescu a luat la puricat documentele operative şi încearcă acoperirea „Cazului D. Vlădulescu”. Adică a aceluia se fusese prins „afumat” în foişorul unde era de pază, cu pistol mitralieră şi 50 de cartuşe asupra sa. Concluziile inspectorului Alin Popescu ar fi ceva de genul: „Eu personal l-am testat pe Vlădulescu cu aparatul etilotest şi a rezultat o alcoolemie de numai 0,03-0,04% şi duhnea a mahorcă”. Practic, s-a procedat ca şi cum Bădia Dumitru ar fi venit niţel abţiguit la sapă, cu ziua. Apoi, s-a dat puţin la umbră, văzând că nu face faţă toată ziua – tura era între orele 7-19 -, după care ar fi purces către casă. Numai că, a doua zi, Badea Ion (Popescu!) a simţit că e groasă şi a sesizat Comisia de Disciplină. Care comisie îl mai iertase odată! Vom trăi şi vom vedea ce va ieşi din acest caz!
Concurentul Conea se şi crede director
Probabil că, tânjind după salutul milităros şi servil al viitorilor subordonaţi, concurentul Daniel Conea, un agent la Prevenirea Criminalităţii, a perceput cele scrise anterior în Gorjeanul ca pe vreo bravură. În fond, el îşi învăţa colegii să dea în judecată Penitenciarul Târgu-Jiu spre a 
obţine nişte sporuri. Ilegale, bineînţeles. Numai că se crede în campanie electorală şi confundă concursul – care se va lungi până după Sfintele Paşti – cu votul celor care-l doresc. Cât despre incompatibilitatea dintre inspectorul Alin Popescu, a cărui funcţie am precizat-o mai sus, mai spunem că, deocamdată, girează şi funcţia de director adjunct Pază. Şi în acest caz, soaţa proprie şi personală este tot comandant de Secţie, fiindu-i subordonată. Cine ştie, poate că acasă rolurile sunt exact invers!
Controalele dirijate ale tolerantului chestor Ioan Băla
Pe la finele lunii noiembrie, deci aproape de pomenile porcului/porcilor, la Penitenciarul Târgu Jiu – dotat şi cu o fermă agrozootehnică – o cohortă de boşi ai Direcţiei Inspecţie penitenciară din ANP au descins, dis de dimineaţă, pe la ora 9. Obiectivele de control fuseseră stabilite în baza unei decizii rezolutive a directorului general al ANP, chestorul dr. Ioan Băla, Boss ce nu doarme şi dă ordine şi noaptea. Cât despre controlul acela, zice-se că s-ar fi găsit multe nereguli. Toate consemnate într-o notă de constatare aprobată de însuşi chestorul dr. Ioan Băla. Cu toate neregulile, am intrat în posesia „atenţionării” dată directorului Comisar ec. Ion Popescu. Reproşul se referă la faptul că directorul Ion Popescu ar fi semnat un comunicat de presă ce a condus la prejudicierea imaginii instituţiei. Doar că dacă respectiva greşeală se consideră abatere disciplinară, ei bine, domnul chestor ar trebui să ştie că se impunea sesizarea Comisiei de Disciplină. Întrucât atenţionarea respectivă nu este sancţiune disciplinară, nefiind prevăzută de Legea nr.293-2004 – Statutul cadrelor de penitenciare. Pricepem că urma Crăciunul, dar ne mai dăm seama că dacă directorul interimar Ion Popescu ar fi fost sancţionat disciplinar cu adevărat nu ar mai fi avut dreptul să candideze la concursul pe care-l va câştiga sigur. Pentru comportament exemplar faţă de Chestorul Ioan Băla. Şi Chestorul Ioan Băla în loc să sancţioneze mângâie cu „atenţionări”. La fel cum a procedat şi în cazul proaspetei şefe a Serviciului Educaţie – Ana Maria Stroe(Ilinca), căreia corpul de control îi găsise vreo 11 nereguli. Având, tot atâtea capete de acuzare la Comisia de Disciplină ce fusese sesizată în acest sens. Dar blânda Comisie a clasat cazul Stroe, nefiindu-i nimic imputabil din nota de constatare. Şi cum zicea cineva, marxismul nu exclude întâmplarea. Doar domnul director Ion Popescu pusese umărul serios, în urmă cu vreo cinci ani, spre a o aduce pe Doamna Stroe de la Penitenciarul Jilava la cel din Târgul de pe Jii. A-l întreba, ca o glumă, pe domnul Chestor ce notă de constatare a aprobat şi cât de obiective sunt rezultatele controlului de anul trecut, câţi bani s-au cheltuit degeaba cu deplasarea în această „excursie” a aşa-zişilor experţi într-ale controalelor, deşi o facem, poate să ne răspundă, eventual, doar ministerul Justiţiei!
Ion Predoşanu
