lohannis bate câmpii, nici tu prestanţă, nici tu obiectivitate

Personalitatea repudiază laşitatea şi frivolitatea, este şi trebuie să rămână o valoare inconfundabilă şi incontestabilă prin inteligenţă, cultură, conştiinţă şi temperament. Ea repudiază facilul şi nimicnicia, amplifică şi şlefuieşte ceea ce este peren, scoate în faţă unitatea şi demolează ura, catalizează adevărul, binele şi progresul multidimensionat socio-economic şi favorabil descătuşării intelectuale şi de valori creatoare.

Personalitatea trebuie să fie purtătoarea de cuvânt a unui ev spiritual, ea nu se defineşte prin ţâfnele şi adversităţile pe care le aţâţă din vanitate. Actuală şi pilduitoare este atenţionarea lui Titu Maiorescu: „Cum se împiedică atâţia oameni, de altminteri inteligenţi, de a vedea bine, de a gândi adevărat şi de a scrie frumos şi ceea ce îi condamnă să rămâie totdeauna mediocri este tocmai mărginirea personalităţii lor la interese exclusiv individuale. Prin negura egoismului nu străbate lumina adevărului, nici căldura frumosului.”
Mânat „pas cu pas”, de la spate de „titanii” politicii dâmboviţene – Gorghiu, Blaga, Predoiu şi alte vuvuzele – nereuşitul scriitor, dar marele meditator lohannis dă mai mereu cu mucii-n fasole spre neostoita durere a celor care credeau că „sasul” poartă în vine un nou Carol I, cu prestanţa şi obiectivitatea germanului pur sânge, neimplicat în jocurile politice indigene şi de funestul BĂSE cultivate. Fals enorm: Klaus este un BĂSE plin de ură şi ţâfne, adversităţi şi nimicnicie spirituală. Este un neică nimeni, dar cu nume „ştaif, pe care dâmboviţenii nu 1-au priceput. Cum nu 1-au priceput, de altfel, pe tătuc, nici românii ardeleni, pricopsiţi cu ironiile grobianului fost ministru, prof.univ.dr.ing. loan Rus. Să mă explic. De ce zic c-a dat cu mucii-n făsui tăcutul meditator? Pentru că a început prin a încălca imperativele norme constituţionale -dar nu în stilul şmecheraş, perfid şi viclean al vaporeanului, ci de-a dreptul prosteşte, stupid, nărozeşte. Repetă în neştire Klaus ce-i bâzâie în timpane vocalii suflători. Ştie că vrea ca BĂSE guvernul său – de parcă ar fi un rege feudal atotstăpânitor (nici britanicii nu interpretează ad-litteram sintagma „Guvernul Graţioasei Sale Majestăţi”) – de pe o poziţie de dictator (BĂSE o ţinea ca un deşucheat, fără să-şi muşte limba, că se vrea stăpân peste toţi şi peste toate, folosind chiar şi erata. Cea mai brutală şi neîntemeiată, repetată şi calpuzană încălcare a Constituţiei a reprezentat-o zbierătura tăcutului medidator prin care, „pas cu pas”, a cerut şi tot cere, la neşoptitele zgomote suflate în urechea bleagă de vuvuzelele carierist-interesate, demisia primului ministru – zbierătura care nu are nicio îndreptăţire. Şi, ca să nu-şi dezmintă lipsa de logică şi echidistanţă, tăcutul ipocrit a precizat că dacă Ponta ar fi fost cercetat de procurori „probabil” nu 1-ar fi demis. Cum, adică bă, Klause? Cum să spui probabil, când tu eşti, mai mult ca sigur preşedintele ţării şi dintr-un astfel de scaun, cu mătase tapiţat, ar fi necesar – cu Constituţia în cap şi Biblia în suflet – să faci o afirmaţie clară şi să creionezi o teleologie inteligibilă, pe care „boborul” s-o priceapă (să ne clarificăm şi noi ăştia care nu suntem deştepţi ca tine, mă băieţaş!!) dacă avem guvernator, rege ori împărat de tip absolut sau un preşedinte într-o ţară democratică. Eu de farisei şi lichele, ignoranţi şi calpuzani, care-şi zic politicieni, m-am cam săturat!! Bâjbâiala ta, dragă Klause, pute a întuneric şi rătăcire pe trepte alunecoase, gata să-ţi joace feste! între noi vorbind: cred că ar fi mai nimerit dacă lohannis ar bate câmpii de capul lui, că preşedinţii nu se aleg după IQ-ul necesar unui astfel de post, ci, mai degrabă după IQ-ul alegătorilor, cum s-a dovedit şi în cazul vaporeanului sărit din minţi pe tăpşanul demenţei. Numai când vom avea un preşedinte ales de către Parlament, adică de către un filtru al opţiunilor bravului nostru popor (cum este şi la americani), abia atunci vom putea lua în seamă nivelul de inteligenţă şi competenţă profesională ale unui individ evident împotmolit în propria incultură şi debusolare instituţională. Necazul este că lohannis este teleghidat, dar mai pe tăcute, decât vicleanul, ipocrit şi ticălos aranjor Băsescu.
S-ar părea că tot căutând „lucrul bine făcut” somnolentul Klaus ar fi teleghidat de „falnicul său partid”, adică de fuzionatele vuvuzele din vechiul PNL şi PDL. Nici aici, însă, nu este clar despre ce este vorba. Să-1 amintim pe copilul care de după uşă atenţiona că există hoţi. Poate Gorghiu, Blaga, Predoiu, ori BĂSELU, Tomac şi dracu’ ştie mai cine aşteaptă fraudulos în faţa uşii să maglească oarece. Klaus, cel fără copii, devenise peste noapte, dintr-un nimeni cu dispensă pentru a intra în forul de conducere, tocmai preşedintele acestui partid şi, apoi, candidatul „vechiului” PNL la preşedinţie (post pe care 1-ar fi putut ocupa negreşit Crin Antonescu dacă nu s-ar fi rupt USL şi despre care gargariseşte că-1 doare în cot). Dacă nu ar fi vorba decât despre „vechiul” şi „noul” PNL încă n-ar fi bai mare – chiar dacă V. Blaga glăsuieşte sus şi tare că actualul PNL este „succesorul” PDL, ceea ce subliniază că sărbătorirea a 140 de ani de la fondarea PNL a fost o farsă batjocoritoare. Trec şi peste asta şi accept că împotriva statutului pe care trebuie să-1 aibă din punct de vedere constituţional, care-i interzice să aibă partidul „său”, tăcutul Klaus se supune legii conform căreia sângele ideologic apă nu se face, adică este purtătorul de gene şi de la PNL şi de la PDL şi, ca hibrid, nu se poate dezice de ele.
Dovezi sunt berechet şi peremptorii că lohannis al lor lucrează apăsat cum i se dictează de către SRI-DNA-CSM-ÎCJ-CCR şi alte „servicii” ori „entităţi”. Se ştie că aceste entităţi au fost create şi cu cozi de topor mobilate de către BĂSELU-chiorul care, fără scrupule se lăuda nu de mult că la el erau „cheile” justiţiei (adică acele doamne, domnişoare şi domni – Zegrean, Cojocaru, Hăineală, Stanciu, Dumitrean, Milea, Lăzăroiu, Coldea, Kovesi şi alţi împieliţaţi – de BĂSELU hărăziţi şi lui aserviţi). Despre neruşinarea unei haite instaurate în instituţiile cheie din justiţie – procurori şi judecători — nu cred că este nevoie să argumentez.
Zăbovesc succint doar asupra a două recente afirmaţii, ceva mai proaspete. Unul dintre capii CSM îi dădea indicaţii şugubeţe şi şuie primului-ministru în legătură cu demisia. Adică: politicienii nu au voie să se pronunţe faţă de justiţie, dar magistraţii de tipul lui Danileţ, Stanciu ori Aspazia Cojocaru au voie să dicteze şi să impună erate în politică! Şefa ignorantă şi de arbitrar bântuită (care declarase sus şi tare că CSM este „partener” cu DNA!?), spunea că votul din Camera Deputaţilor arată că legea nu este identică pentru toţi românii. Păi, chiar aşa şi este. Pentru BĂSE şi javrele în spatele lui încolonate legile României sunt evident facultative. Pentru acea cucoană, ca şi pentru Aspazia, Stanciu şi alţi ticăloşi din ambulacrele băsiste, ar trebui să se ştie că în Constituţia României există prevederi speciale pentru preşedinte, pentru prim-ministru, miniştri şi parlamentari. Şi, indubitabil, există prevederi speciale pentru magistraţi, care-i fac pe aceştia nişte supermeni în România. Priviţi la Danileţ, Uncheşelu, Aspazia, Hăineală şi aveţi la vedere, supraoameni idioţi care gem de ticăloşie şi futilitate. Magistraţii îi porcăiesc şi îi insultă cu neruşinare pe parlamentari pentru imunitatea acestora. Nu uitaţi, fârtaţi, că voi magistraţii aveţi imunităţi mai mari decât politicienii. Şi neruşinarea magistraţilor impostori continuă: pe parlamentari, dacă sunt incompetenţi ori josnici şi vrednici de dispreţ, noi, cetăţenii, îi putem schimba prin vot popular. Ei, magistraţii, se pot constitui în haite care-şi apără privilegiile, iar noi, cetăţenii, nu-i putem schimba din funcţii, ba le plătim şi idioţeniile şi matrapazlâcurile ori lipsa de profesionalism puse pe tapet de CEDO.
Oare, nu cumva Klaus-Verner şi întregul „său” partid este teleghidat de o asemenea haită, care deţine dosare, unele zestre de la vaporean, cu care poate şantaja orice politician sau om de afaceri? Dacă nu, atunci înseamnă că este dizolvat în această pârdalnică haită, ba chiar teleghidat din altă parte, ca pe vremuri.
Justiţia, legea, raţiunea trebuie să-i oprească pe oameni să-şi producă rău unul altuia. Legea şi dreptatea trebuie împletite cu adevărul şi virtutea spre a birui răul şi a se raporta la trebuinţele românilor. Vreau ca legile juridice să fie aceleaşi şi cu sfinţenie respectate şi de vlădică şi de opincă.
Prof.univ.dr. Grigore Drondoe