Încă un proces la Padeș pentru fraude cu fonduri APIA

Încă un beneficiar din Padeș al subvențiilor oferite de APIA fermierilor are de dat explicații în fața judecătorilor după ce, ieri, Tribunalul Gorj a admis în Camera de Consiliu rechizitoriul pe care DNA l-a înaintat instanței la începutul toamnei. Dosarul îl vizează pe Vasile Morega, al cărui nume se regăsește pe o listă de aproape 30 de persoane din Padeș pentru care, inițial, cercetările duseseră la închiderea anchetei. Anul trecut, în primăvară, procurorii s-au adresat judecătorilor cu o solicitare de redeschidere a dosarului, vizate fiind aproape 30 de persoane din Padeș, o comună în care procurorii au descoperit că de la foști primari până la localnici fără funcții de conducere oricine a vrut a luat subvenții fără să aibă și terenul aferent încasării banilor sau condițiile prevăzute de lege. Totul se întâmpla cu un deceniu în urmă, de atunci și până acum o parte din cei vizați de anchete fiind deja condamnați penal.
În cazul de față, instanța a dispus începerea judecării pe fond a dosarului, lucru care, cel mai probabil, se va întâmpla în prima parte a anului viitor pentru că 2019 este deja pe sfârșite. „Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 118/P/2019, din data de 13 septembrie 2019, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție, privind pe inculpatul Morega Vasile, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul Morega Vasile, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ( 9 acte materiale) și participație improprie la fals intelectual, în formă continuată, (…) ( 6 acte materiale)”, se arată în decizia luată de judecătorul de cameră preliminară.
Gelu Ionescu