Un gorjean din Bâlteni, condamnat la opt ani de închisoare pentru că în 2017 – 2018 și-a violat în mod repetat fiica, a scăpat de emoțiile unei noi condamnări penale. Anchetatorii îl trimiseseră în judecată, e drept, de abia anul trecut, pentru că i-a cerut concubinei sale să mintă dacă va fi întrebată de procurori ce știa despre faptul că victima infracțiunii de viol i se plânsese de abuzurile de care avea parte.
Femeia nu avea noțiuni de drept și a luat de bun ce i-a spus Cristinel Conți, cum că va merge și ea la închisoare dacă vorbește cu anchetatorii despre destăinuirile făcute de minoră. Ce nu știa bărbatul și nici femeia era faptul că telefoanele de pe care se conversau erau interceptate și pe înregistrări au fost surprinse discuții între cei doi pe această temă. „Suspecta (…) a precizat că pe parcursul convorbirii telefonice, inculpatul i-a sugerat tot ceea ce trebuia să declare la Poliţie, înţelegând de la acesta că pentru a-l favoriza nu trebuia să declare că fiica sa îi povestise că fusese abuzată sexual de către inculpat. Totodată, suspecta a mai declarat că inculpatul a ameninţat-o că dacă nu va declara aspecte care-l avantajau, va face puşcărie la rândul său, şi în consecinţă s-a lăsat influenţată, iar cu ocazia audierii din data de 17.07.2018, a făcut afirmaţii (…). Ulterior, cu ocazia reaudierii din data de 21.07.2018, (…) a revenit asupra aspectelor relatate în data de 17.07.2018, înţelegând să declare adevărul. Depoziţia suspectei (…). Martora a precizat că împreună cu suspecta a avut o înţelegere, care presupunea ca în cazul în care inculpatul va recidiva la adresa persoanei vătămate(…) urma să-l lovească în cap cu un obiect contondent. Materialul probator administrat în cauză se coroborează cu, convorbirile telefonice interceptate autorizat în cauza nr.####/P/2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu. (…) În cadrul discuţiilor purtate, inculpatul profitând de ascendentul moral asupra suspectei, dar şi de lipsa cunoştinţelor juridice minime ale acesteia, a reuşit să-i creeze convingerea că dacă va relata organelor de urmărire penală, adevărul în legătură cu activitatea infracţională a acestuia, la rândul său (…), va suferi repercusiunile legii penale, respectiv „Vezi că dacă te-aduce aicişa şi spui ce a zâs fata, intri şi tu şi ea”. Totodată, inculpatul cu ocazia convorbirilor telefonice purtate, i-a creat convingerea suspectei că fiica sa nu prezintă credibilitate în faţa organelor de urmărire penală, insinuând că are relaţii cu alţi băieţi”, se arată în documentele de la instanță.
Dar, în ciuda tuturor probelor, nimeni nu va păți nimic pentru că dosarul a ajuns prea târziu pe masa judecătorilor, care, acum, nu au putut decât să constate prescrierea faptelor. „Dispune încetarea procesului penal cu privire la săvârşirea de către inculpatul CC a infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 273 alin.1 şi 2 lit. d Cod penal, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 3032/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu”, se arată în decizia Judecătoriei Târgu Jiu, care nu este definitivă.
Gelu Ionescu
