Greblă, critic față de DNA

278

Fostul judecător constituțional Toni Greblă e de părere că, ancheta Direcției Naționale Anticorupție care a dus la retragerea sa din viața publică, a fost menită, de fapt, să pună presiune pe Curtea Constituțională. Acum doi ani, când fostul politician devenea primul judecător constituțional implicat într-un scandal de corupție, Curtea urma să discute faimoasele legi “Big Brother”, cele care permiteau autorităților judiciare o monitorizare și mai mare a celor suspectați de fapte de corupție, printre altele. Între timp, a ieșit la iveală că între SRI și DNA a existat un protocol de colaborare care implica prima instituție în anchete penale, Greblă fiind nevoit să se retragă din politică și viața publică, după ce a fost acuzat că ar fi derulat afaceri atunci când era senator de Gorj. El a fost acuzat inclusiv că a fost mituit de finul său, Ion Bîrcină, zis Dan Goeru, procesul celor trimiși în judecată alături de Greblă fiind în desfășurare la Înalta Curte de Casație și Justiție, până la pronunțarea unui verdict mai fiind cale lungă.
“DNA a declanșat o anchetă împotriva mea nu pentru că aș fi comis vreo faptă, ci pentru a face presiuni asupra Curții Constituționale în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor prevăzute în legea fundamentală. Am citat acum din comunicatul plenului Curții Constituționale din ianuarie 2015, nu este doar o apreciere a mea. S-au audiat zeci de martori și s-a făcut o anchetă «în orb», așa cum a spus procurorul, adică «vedem ce o ieși», și de aceea 95% din martori nu au nicio legătură cu niciuna din faptele reținute împotriva mea. Din păcate, DNA a instrumentat superficial sau vinovat această anchetă, iar Justiția este obligată să administreze din nou probele de la urmărirea penală. Procesele sunt lungi, eu sunt obligat să mă supun acestei proceduri. Din păcate, va mai dura mult acest dosar. Stadiul este incipient. Mie și familiei mele mi-a creat multe dificultăți, dar a pus și Înalta Curte într-o situație delicată. Întregul eșafodaj al unor anchete DNA e pus sub semnul întrebării din ce în ce mai mult. Obiectivitatea, imparțialitatea acestei structuri a Parchetului General a lăsat mult de dorit în ultima perioadă”, afirmă Greblă.
Gelu Ionescu

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here