După ce şi primarul Constantin Bobaru a răspuns întrebărilor primite de la judecătorul de caz, ieri a venit rândul fostului viceprimar de la Bumbeşti-Jiu, Ilie Crintea, să jure pe cruce şi să spună adevărul în privinţa fostului secretar Victor Şolea.
Acuzat că a primit ca şpagă o hotă pentru a rezolva un dosar de retrocedare al femeii care l-a denunţat ulterior pentru o mită de 3.000 de lei, Şolea este judecat într-un al doilea dosar de corupţie, audierea lui Crintea făcându-se în contextul în care cei doi au colaborat în cadrul Comisiei Locale de fond funciar. Fostul viceprimar a explicat ieri modul de funcţionare al comisiei respective, despre rolul pe care îl are secretarul şi felul în care ajung dosarele solicitanţilor să fie puse în discuţii, din declaraţia acestuia nereieşind că Şolea ar fi făcut vreun demers special pentru a o favoriza pe denunţătoarea sa şi a urgenta aprobarea mai rapidă a dosarului acesteia. O angajată de la Registrul Agricol al Primăriei Bumbeşti-Jiu a fost şi ea audiată la acest termen şi a dat declaraţii asemănătoare, majoritatea răspunsurilor sale fiind însă de genul „nu ştiu” sau „nu-mi amintesc”. De la proces a lipsit şi de această dată Victoria Diaconescu, femeia care l-a denunţat pe Şolea atât pentru hota care face obiectul şpăgii din acest dosar, cât şi în cazul flagrantului de 3.000 de lei. Dosarul cu flagrantul se află în faza de recurs la Curtea de Apel Craiova, după ce, la Tribunalul Gorj, fostul secretar a primit o pedeapsă privativă de libertate, cu suspendare însă. Procesul de la Craiova bate pasul pe loc pentru că judecătorii de acolo încă nu au intrat în posesia înregistrărilor efectuate în momentul flagrantului, Şolea spunând că el a refuzat de 40 de ori să primească banii ce-i erau daţi ca mită. În plus, denunţătoarea a lipsit şi ea de la audieri, magistraţii craioveni cerând aducerea acesteia cu mandat pentru a putea continua judecata.
Gelu Ionescu
