Fostul judecător al Curţii Constituţionale, Toni Greblă, trebuia băgat în arestul poliţiei bucureştene. Aceasta este concluzia la care au ajuns cei care l-au cunoscut, cu adevărat pe gorjeanul Toni Greblă, după ce au auzit motivul cel puţin hilar pentru care a fost băgat la răcoare pentru 24 de ore. Mai exact, nişte capre, pe care Greblă, printr-un interpus, ar fi încercat, potrivit anchetatorilor, să le vândă, “cu acte” prin intermediul unui avocat din Prahova. Asta, la finalul lunii trecute, în timp ce Greblă, rupt parcă de realitate, deşi urmărit penal de DNA, ar fi încercat să se debaraseze, brusc, de probele cu câte patru picioare. Motivaţia reţinerii l-a şocat pe avocatul acestuia, Petre Buneci, care a făcut public că, “avocatul Onoriu” a depus un autodenunţ la DNA împotriva clientului său, dar şi contra soţiei învinuitului, Mihaela Greblă, de profesie avocat. Cea din urmă a menţionat că cele petrecute sunt “de-a râsul-plânsul”, dar şi că ea şi soţul acesteia nu îl cunosc pe avocatul prahovean în cauză. Mihaela Greblă susţine că astăzi se va duce la Bucureşti pentru a citi cu ochii săi ordonanţa reţinerii soţului său pentru o nouă acuzaţie, deoarece ceea ce a auzit că include nu poate fi adevărat.
Toni Greblă a fost sacrificat pentru ca imaginea sa publică să nu mai poată fi reabilitată. Cel puţin asta cred apropiaţii lui Greblă, familia acestuia şi cei care i-au rămas alături fostului judecător, după ce vestea că i s-a întocmit un dosar penal la DNA pentru rochii şi capre, l-a făcut pe acesta să renunţe la funcţia de magistrat CCR. Şocant pentru respectivii a fost că anchetatorii nu s-au limitat la acuzele iniţiale din dosar, ci au adunat noi probe, cea care l-a băgat pe Greblă, ieri, în arest, venind de la un avocat necunoscut pentru părţile implicate. Mai exact, este vorba despre un autodenunţ al “avocatului Onoriu”, după cum a declarat apărătorul lui Greblă, respectivul povestind anchetatorilor, că spre sfârşitul lunii februarie, fostul judecător ar fi încercat, prin persoane interpuse, să vândă 50 de capre care nu erau ale lui, iar fostului magistrat i s-ar fi cerut să facă un act în acest sens. După cele spuse de apărătorul lui, avocatul în cauză poate fi Georgescu Adrian Onoriu, din Baroul Prahova.
Mihaela Greblă: “Sunt siderată”!
Nu numai Greblă s-a crucit când a auzit noile acuzaţii la adresa sa, pe care le-a considerat “fantasmagorice”, ci şi Petre Buneci, avocatul acestuia. A făcut-o, la propriu, şi soţia fostului judecător al CCR, Mihaela, când a înţeles că autodenunţul a venit de la un avocat, necunoscut pentru ei, din Baroul Prahova. “Numele de Onoriu nu îmi spune nimic, îl căutam şi eu, am înţeles apoi că e din Prahova. Eu nu îl cunosc pe acesta şi ştiu că nici soţul meu, şi nici nu îmi explic cum s-a ajuns la el. Dacă Toni vroia să vândă caprele, cum spune respectivul, lucru exclus pentru că el cunoaşte cu adevărat legea, nu ar fi făcut-o printr-un avocat, pentru că nu vindea limuzine. Nu ştiu nici cine sunt interpuşii, care s-au recomandat că vin la el din partea lui Toni Greblă. Este şocant ce se întâmplă, sunt numeroase necunoscute, dar pentru că şi prima oară i s-a cerut arestarea, nu mă mai miră nimic. Eu plec, miercuri, la Bucureşti să citesc cu ochii mei ordonanţa de reţinere, pentru că deşi mi s-a spus ce conţine eu nu pot să cred că s-a ajuns la aşa ceva”, spune Mihaela Greblă.
În cătuşe, la spital şi apoi după gratii
Între timp, fostul judecător de la Curtea Constituțională era deja reținut pentru 24 de ore de către procurorii Direcției Naționale Anticorupție în dosarul penal, care l-a și determinat pe fostul senator de Gorj să se retragă din funcția deținută. Deși, s-a declarat nevinovat, menționând că nu a “devalizat banul public”, ex-parlamentarul gorjean a fost scos în cătușe din sediul DNA, ulterior lui făcându-i-se rău și necesitând transferul la spital, Greblă suportând cu greu decizia procurorilor de a-l priva de libertate. Azi, el ar urma să fie prezentat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a primi mandat de arest la domiciliu, ceea ce i-ar limita posibilitățile de deplasare, dar l-ar ține departe de gratii, fostul senator declarând ieri, înainte de reținere, că nu înțelege ce i se întâmplă din punct de vedere penal.
O nouă acuzaţie, necesară pentru arest
De data aceasta DNA precizează că, în perioada februarie-martie 2015, Toni Greblă ar fi efectuat, prin intermediari, şi în mod nemijlocit, demersuri de preconstituire a unui contract simulat de vânzare-cumpărare, prin care să ascundă calitatea de proprietar al animalelor din fermă, în vederea valorificării acestora (acordul nefiind încheiat din motive independente de inculpat). Avocatul fostului judecător a făcut public că acestă nouă acuzaţie are legătură cu cele 50 de capre pe care acesta este acuzat că ar fi încercat să le vândă, prin interpuşi, apelând la avocatul Onoriu.
În cauză se desfăşoară acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane.
Anamaria Stoica
Greblă trage pentru Bîrcină
Acuzațiile ce îi sunt aduse acestuia au legătură cu afacerile finului său, Ion Bîrcină, zis Dan Goeru, cel care a organizat în 2010 o nuntă la Poarta Sărutului pentru fiica sa, aducând aici trei elicoptere care au zburat deasupra operei brâncușiene timp de mai multe minute. Capetele de acuzare formulate la adresa lui Greblă sunt de trafic de influență, în formă continuată, efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (două infracțiuni), constituirea unui grup infracțional organizat (în forma constituirii și în vederea pregătirii infracțiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate). DNA susține că între 2010 și 2015, Greblă a acţionat în favoarea firmelor finului său, intervenind la diverși funcționari publici pentru a urgenta anumite acte, care erau pentru firmele respective și pe care angajații statului oricum trebuiau să le facă. În schimbul acestor intervenții, fostul senator primea de la Bîrcină o mașină de 56.000 de euro, un post telefonic, rochii pentru soție, dar și materiale electorale necesare campaniei din 2012, acuzațiile fiind mult mai multe.
“În perioada 2010 – 2015, inculpatul Toni Greblă, aflat în exercitarea funcției de senator în Parlamentul României (până la data de 18.12.2013, când și-a început mandatul de judecător la Curtea Constituțională) și ulterior judecător la Curtea Constituțională, a exercitat în fapt activități specifice calităților de asociat (perceperea de dividende), administrator (reprezentarea societății) și director general (activități comerciale), disimulate prin interpuși, încălcând dispozițiile de nepotrivire (privind incompatibilitățile judecătorului de la Curtea Constituțională și ale senatorului). A rezultat că, în mod neîntrerupt, inculpatul Toni Greblă a desfășurat activități comerciale direct și prin interpuși și a exercitat calitățile de asociat, respectiv administrator / director general, în legătură cu o fermă agricolă situată în județul Gorj și cu o societate comercială, având ca obiect principal de activitate producția de energie electrică”, susține DNA. Unul dintre motivele care au dus la reținerea lui Greblă a fost dat și de implicarea sa în afacerile lui Bîrcină cu rușii. “Începând cu luna august 2014, inculpatul Greblă Toni a întreprins demersuri pentru intermedierea unei legături comerciale de export între omul de afaceri Bîrcină Ion (persoană apropiată relațional), un cetățean turc, cetățeanul moldovean Victor Dolghi și Constantin Bartolomeu Săvoiu. Împreună cu cei patru suspecți menționați, inculpatul a constituit un grup infracțional organizat cu scopul de a iniția raporturi comerciale (export produse agro-alimentare) pe linia România – Federația Rusă, cu interpunerea Turciei, pentru eludarea deciziei de instituire de către Rusia a unui embargo unilateral asupra importului de produse agro-alimentare din Uniunea Europeană. În acest sens, membrii grupului s-au întâlnit de mai multe ori, atât în țară, cât și în afara țării, acționând coordonat pentru îndeplinirea scopului pentru care s-au constituit. În perioada 2014 – 2015, aceștia au efectuat acte pregătitoare în vederea săvârșirii infracțiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate”, arată DNA într-un comunicat de presă.
Gelu Ionescu
Saracu om cinstit, cu ferme din salariu!
De ce incercati sa denaturati adevarul ? Grebla a incercat sa vanda cele 50 de capre fictive printr un act autentificat cu data certa la un avocat , act pe care avocatul ar fi trebuit sa l antedateze . Nu poti sa vinzi capre sau limuzine astazi iar actele sa le inregistreze cu 6 luni in urma. Lucrurile sunt simple , incetati sa l mai victimizati pe Grebla . In materie penala el a incercat sa altereze probele din dosar prin falsificarea unui inscris , fapte suficiente pentru arestarea preventiva . Cu atat mai mult cu cat Grebla este un cunoscator al Legilor cea ce pentru el constituie o fapta agravanta . Restul sunt povesti de adormit copii . Sau cititorii , ma rog .