O femeie din Târgu Jiu a fost trimisă în judecată pentru evaziune fiscală în formă continuată (opt acte materiale), fiind stabilit un prejudiciu de peste 22.000 de lei, din vânzarea articolelor de încălțăminte.
„În sarcina inculpatei s-a reţinut că, în perioada 01.06.2020 – ianuarie 2021, nu a înregistrat, în totalitate, în evidenţele financiar-contabile ale societăţii, veniturile obţinute din vânzarea articolelor de încălţăminte, prejudiciind astfel bugetul general consolidat al statului cu suma de 22.681 lei, compus din TVA-21.547 lei și impozit pe venit 1.134 lei. Raportat la operaţiunile comerciale pe care inculpata nu le-a înregistrat în evidenţele financiar-contabile, în perioada 01.06.2020-ianuarie 2021, rezultă că infracțiunea săvârșită de inculpată este compusă din opt acte materiale, care constau în omisiunea repetată a inculpatei de a înregistra și declara lunar veniturile obținute într-o perioadă de 8 luni”, potrivit rechizitoriului.
Anchetatorii au adus ca probe inclusiv două caiete de matematică, tip A5, reprezentând documente extracontabile.
Până în prezent, prejudiciul a fost parţial recuperat. Afacerista a plătit circa 3.400 de lei şi a declarat că intenționează să achite integral prejudiciul. S-a dispus însă instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra unei construcții rezidențiale până la concurența sumei de 23.447 lei.
Un judecător de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Gorj a decis, zilele trecute, că urmărirea penală este completă, iar probele au fost legal administrate. Drept urmare, magistratul a dispus începerea judecății.
„Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie”, a decis Tribunalul Gorj.
I.I.
O mizerie ca majoritatea articolelor in care sunt „infierate” presupuse „nelegiuri” ale unor „presupusi”! Bineinteles ca titlul e exploziv, asa ca esti tentat sa il citesti. Exact asta vor si autorii! Ce sa vezi? Pana la urma e uin fas total! Nefiind numiti autorul sau autorii, adica identificabili de catre cititori, banuiala e ca articolul a fost scris din burta. Vezi Doamne, nu ar permite legea publicarea numelui celor „infierat”! Atunci fiti onesti si nu mai scrieti inventii pana la hotararea judecatoreasca finala! In realitate redactiile vor sa umple spatiul editorial si sa aiba ziarul dovezi informatice ca e citit. Adica sa ii creasca sau macar sa nu i se prabuseasca cota de piata.
BRAVO!!! JUSTITIA LUCREAZA!!!TREBUIE SA LE MARIM SALARIILE!!! …&*>&>%>$>@@$^&…Leprele dracu’!!! Un pic mai avem si ajungem la cel mai josnic punct posibil!!!