La mai bine de șapte ani de la deschiderea anchetei ce vizează fapte de acum mai bine de un deceniu, anchetatorii încă nu au reușit să finalizeze cercetările și să facă un dosar „beton” pentru a lămuri dacă în afacerea „masa caldă” este ceva de natură penală sau nu. Dosarul s-a plimbat cu ani în urmă și pe la Craiova, pe lista inculpaților figurând la acea vreme inclusiv Daniel Burlan, actualul șef al CE Oltenia, iar de la sfârșitul anului trecut „probele” au ajuns la Tribunalul Gorj. Un judecător de drepturi și libertăți a analizat în procedură de Cameră Preliminară conținutul dosarului și, marți, a dispus returnarea acestuia către procurori. O parte din cei aproape 20 de inculpați trimiși în judecată au contestat conținutul probelor de la dosar și, cel puțin până acum, par să fi avut și dreptate. „Admite în parte excepțiile formulate de inculpații: Căciulan Marinela Ana, Ciorecan Alexandru, Creţan Vasile, Gheorghescu Florentin Nicu, Stelescu Nicolae, Dondera Ion, Giuranu Liviu, Ghiga Ion, Iovan Sorin, Tatomir Valentin, Mezinca Mircea şi Râbu Vasile cu privire la actul de sesizare al instanței. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 627/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj în ceea ce priveşte descrierea faptelor. Potrivit art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj va remedia neregularităţile constatate şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea dosarului”, a stabilit Tribunalul Gorj. Decizia nu e definitivă și poate fi contestată, ceea ce lungește și mai mult calea până la clarificarea definitivă a acuzațiilor formulate în acest dosar de către anchetatori. Cercetările au demarat în 2013, când fosta conducere de atunci a companiei miniere a sesizat autoritățile penale cu privire la faptul că mii de porții de mâncare ce reprezentau masa caldă a minerilor din zona Motru ar fi ajuns la cu totul alte persoane decât ortacii. Porțiile de mâncare erau folosite în acte pentru a se putea organiza astfel gratuit chefuri pentru șefi din minerit și politicieni ai vremii. În total anchetatorii vorbeau despre un prejudiciu de circa 2,8 milioane lei, dar de câte ori dosarul a fost înaintat spre judecată acestora le-au fost cerut probe prin care să indice sume clare, zile, porții de mâncare, etc, lucru care, până acum cel puțin, nu pare să fi fost realizat. Dosarul aduce aminte de cel al primarilor din lotul „Ydail” reținuți 24 de ore și acuzați de șpăgi primite de la administratorul firmei respective, lipsa probelor de la dosar ducând ulterior la închiderea definitivă a cauzei, mai ales după ce anchetatorii au fost nevoiți să renunțe la înregistrările audio cu care susțineau aceste lucruri, dar pe care instanța nu le-a admis după modificările legislative din ultimii ani.
Gelu Ionescu
