Dosarul în care consilierul de stat al premierului Viorica Dăncilă, Darius Vâlcov, este judecat pentru instigare la dare și luare de mită, rămâne la Tribunalul Gorj. Decizia a fost luată, ieri, de magistrații care au analizat solicitarea noului său avocat, Mihaela Greblă, soția secretarului general al Guvernului, privind trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție, întrucât faptele pentru care Vâlcov a fost trimis în judecată sunt asimilate celor de corupție. ,,A fost respinsă această cerere, de declinare a competenței. A rămas să se judece în continuare la Tribunalul Gorj. La termenul de marți au audiat trei martori, unul a fost absent, instanța a dat termen peste două săptămâni. Au mai citat trei martori dintre cei absenți. Deocamdată audiem martorii din actul de sesizare a instanței, din rechizitoriu”, a declarat Mihaela Greblă, avocata lui Darius Vâlcov. Judecătorul Gheorghe Constantinescu a ascultat, ieri, toate pledoariile din partea avocaților cu privire la argumentele acestora pentru mutarea procesului în Capitală. Lucrurile au fost lămurite însă de reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, care a menționat că despre acest subiect s-a discutat încă din momentul în care procesul era în faza de Cameră Preliminară. Instanța de la Târgu-Jiu a stabilit atunci și a fost confirmată ulterior de Curtea de Apel Craiova cu privire la faptul că procesul va avea loc la Tribunalul Gorj. Ca urmare, judecătorul de caz a respins cererea avocaților lui Vâlcov și a decis ca procesul să aibă loc în continuare la Târgu-Jiu. În baza acestei decizii au fost audiați trei martori dintre cei patru care fuseseră citați pentru acest termen. Martorii audiați au fost doi contabili de la o firmă care asigura serviciile de contabilitate pentru o firmă de topografie din Slatina al cărei administrator a fost trimis în judecată alături de un jurist și de un angajat al OCPI Olt, acuzat că primea lunar câte 1000 de lei pentru a verifica documentele întocmite de angajații firmei ce avea legătură cu Vâlcov. Avocații acestuia au încercat să dovedească faptul că Darius Vâlcov nu avea legătură cu firma de topografie, dar unul dintre martorii audiați, Cristina Popa, a reușit să agite spiritele în sală, judecătorul Constantinescu fiind nevoit să intervină ferm pentru a ține lucrurile sub control. Întrebată dacă știe de vreo implicare a lui Vâlcov în firmă, contabila a explicat că, „din auzite”, atunci când firma rămânea fără bani, „banii erau aduși de directorul Daniel Bărbulescu și presupun că erau de la Vâlcov. Vorbesc din auzite. Auzisem de Bărbulescu și Vâlcov din prima zi de angajare. Știa tot orașul. Nu pot însă să spun efectiv pe cine am auzit vorbind despre asta”, a menționat martora audiată. Ceilalți doi martori au avut declarații mai împăciuitoare, de genul „nu știu” sau „nu îmi amintesc”, nimeni nefăcând legătura între Vâlcov și firma de topografie din Slatina despre care „tot orașul” știa că este a sa. Ieri, a fost al 9-lea termen în procesul lui Darius Vâlcov. Acesta este reprezentat de doi avocați: Mihaela Greblă și Lucia Furtună. Fostul ministru a lipsit și de această dată. Cauza a ajuns de la Tribunalul Olt la Târgu-Jiu, după ce Curtea de Apel Craiova a hotărât strămutarea dosarului. Darius Vâlcov a declarat încă de la început că se așteaptă ,,să se facă dreptate”. Fostul primar al municipiului Slatina a fost cercetat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, pentru instigare la dare și luare de mită, suspiciunea fiind că ar fi iniţiat constituirea a trei societăţi care ,,acţionau ca un tot unitar”. ,,Întrucât nu răspundeau exigenţelor profesionale, având repercusiuni pe plan financiar, inculpatul VDB a decis să coopteze în cadrul uneia dintre acestea un funcţionar de la OCPI Olt care să verifice, în prealabil documentaţia întocmită de către angajaţii SC MILLENIUM TOPOGRAPHICA SRL – având ca activitate, cadastru- astfel încât să nu fie înregistrate multe respingeri de la OCPI. În acest scop, inculpatul a exercitat activităţi de determinare mediată, în urma cărora alte două persoane, angajate ale societăţii controlate de acesta, i-au dat funcţionarului din cadrul OCPI, suma de 1000 de lei lunar, în perioada ianuarie 2012-martie 2015, bani necuveniţi, care nu erau evidenţiaţi în actele contabile, întrucât funcţionarul OCPI nu era angajat al societăţii comerciale, iar în cadrul atribuţiunilor sale de serviciu aviza şi documentaţia întocmită de către angajaţii SC MILLENIUM TOPOGRAPHICA SRL Slatina”, se precizează într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. În același dosar au fost deferiți Justiției Mircea Dogaru, fost consilier juridic al Millenium Topographica şi Elena Calotă, administratorul societăţii, ambii pentru dare de mită şi funcţionarul public din cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Olt, Eduard Cincu, pentru luare de mită.
L.F., Gelu Ionescu
