Curtea de Apel Craiova nu a pronunțat, săptămâna trecută, o decizie definitivă în dosarul penal ce vizează nu mai puțin de 11 inculpați, din Padeș și Baia de Aramă, pentru modul în care au încasat subvenții europene pe terenuri pe care nu erau proprietari.
Magistrații din Bănie au dat totuși o sentință și au dispus ca dosarul să revină la Tribunalul Gorj și să fie rejudecat. Au fost păstrate probele administrate în timpul judecății de la Târgu-Jiu până la data de 31 martie 2021, acesta fiind și ultimul termen înainte de pronunțarea sentinței. Dosarul îl vizează și pe actualul primar Gabriel Mihăiță Troacă, dar și pe alți angajați ai primăriei Padeș, unul dintre ei decedând între timp. Aceștia sunt acuzați că ar fi eliberat în fals adeverințe pentru zeci de hectare de teren pentru care beneficiarii adeverințelor au încasat ulterior subvenții europene de la APIA. Primarul a fost achitat, ca și cei mai mulți dintre inculpați, instanța neavând probe pentru a pronunța o condamnare a lui. Decizia a fost contestată de procurorii DNA și de unii inculpați, iar acum instanța din Craiova a dispus rejudecarea dosarului de la momentul de dinainte de pronunțarea sentinței. Practic, judecătorii Tribunalului Gorj sunt chemați să dea o nouă sentință în baza probelor administrate la dosar. Procesul a început la Târgu-Jiu în vara lui 2017, dar va mai dura o perioadă până când va fi pronunțată o sentință definitivă. Cel mai probabil, anul viitor, pe vremea aceasta, s-ar putea vorbi din nou de un verdict final, în dosar procurorii susținând că s-ar fi înregistrat prejudicii de sute de mii de lei. Judecătorii nu au descoperit și probe în acest sens pentru a dispune recuperarea banilor de la inculpați, dar, în schimb, au decis să fie menținut sechestrul asigurator asupra bunurilor și conturilor acestora până la pronunțarea unei sentințe definitive.
Gelu Ionescu
La ce corupție e în justiția Gorjeană, era de așteptat.