Mai e cale lungă până când justiția să clarifice pe deplin „adevărul” din dosarul care l-a vizat pe primarul din Slivilești, Sorin Bucurescu, și pe omul de afaceri Mihai Rămescu, deși cei doi au fost achitați în procesul în care au fost inculpați. Pentru doi dintre martorii audiați la vremea respectivă, inclusiv în sala de judecată, aventura penală pare să nu se mai termine însă. Elisabeta Sălăjia și Vasile Potcovaru sunt judecați din 2018 pentru mărturie mincinoasă. Au fost achitați inițial la Judecătoria Târgu-Jiu, pentru ca anul trecut Curtea de Apel Craiova să dispună rejudecarea de la zero a procesului la instanța gorjeană. Acum magistrații au dat un nou verdict, unul previzibil și care îi scutește de eventuale emoții atât pe inculpați, cât și pe Bucurescu și Rămescu. „Achită inculpata Sălajia Elisabeta pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă(…) achită inculpatul Potcovaru Vasile pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă”, a decis pentru a doua oară Judecătoria Târgu-Jiu. Nici acum însă verdictul nu este definitiv, iar procesul va continua cel mai probabil la Curtea de Apel Craiova, dacă procurorii îl vor contesta. Sălăjia este cea care a făcut lucrările cadastrale pentru o proprietate pe care Mihai Rămescu și soția sa au moștenit-o de la rude și pe care s-a aflat o construcție despre care procurorii au susținut că, de fapt, nu a existat și că soții Rămescu au încasat necuvenit despăgubiri de sute de mii de lei de la fosta Societate Națională a Lignitului Oltenia. Procesul în care soții Rămescu au fost inculpați, alături de primarul Sorin Bucurescu, s-a terminat după ani de judecată fără ca procurorii să poată dovedi vinovăția acestora. Achitarea a fost dată de judecători și în contextul în care Sălăjia și-a schimbat din declarațiile inițiale, susținând că a fost amenințată inițial de procurorul de caz și a spus cam ce voia acesta să audă. La instanță a mărturisit altceva, încurcând lucrurile și alegându-se cu actualul dosar. La Târgu-Jiu ea a obținut achitarea, lucru cu care procurorii nu au fost de acord, așa cum nu au fost de acord nici cu achitarea lui Potcovaru, unul dintre muncitorii care a susținut că ar fi lucrat la construcția familiei. Dosarul de mărturie mincinoasă al celor doi va ajunge cel mai probabil după Paști la Craiova, iar șansele ca un verdict final să fie pronunțat de instanța din Bănie se întrevăd de abia spre sfârșitul anului.
Gelu Ionescu
