Declaraţii şoc! – Ex-procurorul Diaconescu: ,,Nu mi s-a părut relevant să îl audiez pe Avram”

335

diaconescu 2Procurorul Ion Diaconescu, cel care l-a băgat în puşcărie nevinovat pe Marcel Ţundrea, a declarat, ieri, în faţa magistraţilor Tribunalului Gorj că nu i s-a părut relevant să-l audieze pe adevăratul autor al omorului din 1992, respectiv pe Gheorghe Avram.

De altfel, lui Diaconescu nu i s-a părut important nici să-i audieze pe martorii propuşi de Marcel Ţundrea, care susţineau că la data săvârşirii faptei nu se afla în localitatea în care minora a fost omorâtă. Declaraţii halucinante au fost date, marţi 24 mai, în faţa instanţei de judecată de către fostul procuror, Ion Diaconescu, anchetatorul care l-a aruncat în spatele gratiilor pe nedrept, pe Marcel Ţundrea. Deşi procuror aflat la pensie, fost procuror şef o vreme la Procuratura Gorj, Ion Diaconescu, a uimit prin răspunsurile sale până chiar şi pe bunul său prieten, Gheorghe Constantinescu, judecătorul care acum judecă îndreptarea erorii judiciare. Ca un student la Drept, nepregătit, Ion Diaconescu a precizat că nu i s-a părut important pentru aflarea adevărului să-l audieze pe Gheorghe Avram, descoperit după 20 de ani ca fiind adevăratul autor. „Nu mi-a ridicat niciun semn de întrebare şi nu mi s-a părut relevant să-l audiez, mai ales că mama lui a spus că la ora săvârşirii faptei, acesta dormea”, a declarat Ion Diaconescu în instanţă.

Alibiul lui Ţundrea, nerelevant!

Uimit de răspuns, judecătorul Gheorghe Constantinescu, şi el fost procuror, a încercat să-i explice că Gheorghe Avram a fost singura persoană care a văzut-o în viaţă pe minora violată şi omorâtă în 1992 şi că se impunea să-l întrebe măcar ce a făcut în acea zi. Procurorul Diaconescu a repetat convingerea sa: „Nu am considerat important!”. La fel de neimportant i s-a părut lui Diaconescu să-i audieze şi pe cei doi martori propuşi de Marcel Ţundrea în apărare, care indicau că la data producerii crimei în Pogojeni, Marcel Ţundrea se afla cu ei la un bar în Târgu-Jiu. Astfel, la întrebarea judecătorului: De ce nu aţi verificat alibiul lui Ţundrea, pe cei doi martori cu care Ţundrea a stat, procurorul Diaconescu a declarat: „Aveam suficiente probe împotriva lui Marcel Ţundrea, probe ştiinţifice”.

Probe ştiinţifice, o discuţie în privat

La probe ştiinţifice, procurorul a încadrat şi o discuţie pe care ar fi avut-o în particular cu fosta soţie a lui Marcel Ţundrea şi care i-ar fi spus că acesta ar avea un comportament deviant sexual. „Unde este declaraţia?”, a întrebat judecătorul. Fostul procuror a declarat: „Nu este o declaraţie scrisă, a fost o mărturisire a fostei soţii, care nu a dorit să scrie pe hârtie aceste lucruri”. Diaconescu a uimit şi prin răspunsurile date cu privire la declaraţiile unor martori care au fost luate şi nedepuse în dosar. „Am considerat că anumite acte făcute în timpul cercetării nu prezentau relevanţă pentru cauză, nu erau necesare şi de aceea nu le-am ataşat la dosar. Nu ştiu de ce au apărut în alte cauze care nu aveau legătură cu acest dosar şi nici cine le-a pus. Pentru mine nu aveau putere juridică”, a explicat procurorul Diaconescu.

Revistele porno, probele incriminatoare

Comportamentul lui Diaconescu a şocat întreaga sală de judecată. Sub prestare de jurământ, fostul procuror a precizat că probele care l-au incriminat pe Marcel Ţundrea au fost câteva reviste porno, excoriaţiile din jurul penisului lui Ţundrea şi grupa sanguină AII. Piesa de bază a cauzei a reprezentant-o însă, o pictură care apărea pe coperta unei reviste, care „semăna izbitor cu imaginea victimei omorâte”. Lui Diaconescu nimic din toate acestea nu i s-au părut coincidenţe, ci probe care i-au întărit convingerea că Marcel Ţundrea este vinovatul omorului minorei şi trebuie băgat după gratii. Despre acuzaţiile aduse de procurorul Marius Iacob de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în sensul măsluirii unor probe în dosarul Ţundrea, Diaconescu a declarat că faptele sunt prescrise. Iacob a constatat că Ion Diaconescu se face vinovat de abuz în serviciu în dosarul Ţundrea, însă a intervenit prescrierea, nemaiputând răspunde penal.

Gabriela Mladin

Cazul ,,Ţundrea” rămâne, doar pentru un magistrat, la fel ca în 1992

Aproape două decenii au trecut de când oribila crimă de la Pojogeni s-a transformat dintr-un sângeros eveniment al Gorjului postrevoluţionar în cea mai mare eroare a sistemului judiciar din România, timpul şi discuţiile pe această temă neinfluenţându-l în vreun fel pe procurorul are în 1992 a instrumentat dosarul morţii Mioarei Gherasie. Fostul magistrat Ion Diaconescu, pensionat în prezent, a fost audiat ieri în dosarul instrumentat la începutul anului de Marcel Iocob şi în care sub învinuire a fost pus Gheorghe Avram. Nimic nu părea să se fi schimbat în percepţia lui Diaconescu asupra cazului care i-a adus un renume negativ, el pledând ieri în declaraţia sa tot pentru vinovăţia lui Ţundrea, deşi instanţele din România, l-au găsit pe acesta nevinovat atât pentru crimă, cât şi pentru viol. Diaconescu a fost astfel imperturbabil în declaraţiile sale, el încercând să explice de ce l-a considerat pe Ţundrea ca principal suspect în cazul respectiv, iar pe Avram nici nu l-a luat în seamă, deşi cel din urmă a mai fost implicat în alte evenimente violente, inclusiv o altă crimă. Diaconescu a avut la adresa lui Gheorghe Avram vorbe extrem de puţine. De altfel, judecătorul de caz, Gheorghe Constantinescu a fost nevoit să îi reamintească lui Diaconescu faptul că Justiţia din România l-a declarat nevinovat pe Ţundrea, iar inculpatul din dosarul în care el a fost audiat este cu totul altul, Gheorghe Avram, cel care în 1992 a fost ultima persoană care a văzut-o în viaţă pe Mioara Gherasie. Ion Diaconescu a plecat de la Tribunal înconjurat de jurnalişti dornici să îi pună suplimentare faţă de cele ale judecătorului de caz, fostul procuror spunând că ce a avut de declarat a declarat în sala de judecată. În drumul său spre casă, ex-magistratul a intrat în incinta Spitalului Judeţean situat în imediata apropiere a Tribunalului, dorinţa sa de a scăpa de jurnalişti neîndeplindu-se decât atunci când un trecător l-a apostrofat pe Diaconescu, reproşându-i pensia mare, de peste 100 de milioane de lei vechi, şi nedreptatea pe care a comis-o în cazul lui Marcel Ţundrea.

Gelu Ionescu

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here