Un individ de 23 de ani, din Peștișani, a primit o condamnare care l-ar putea trimite în spatele gratiilor într-un dosar în care este acuzat că a comis un furt chiar la o sală de jocuri din localitate, sală la care tânărul mergea frecvent la „păcănele”.
Stelică Mărgelu a mers noaptea în locația respectivă, a folosit o cagulă, a forțat ușa de acces, a deteriorat camerele de supraveghere și a luat cu el o cutie metalică (seif), fiind convins că nimeni nu îi va da de urmă. El a încercat chiar să își creeze un alibi, crezând că îi va păcăli pe anchetatorii preocupați de faptele sale din 10 iunie 2022. „Fiind audiat în cursul urmăririi penale în calitate de inculpat(…) nu a recunoscut fapta, şi-a menţinut declaraţia dată în calitate de suspect fără a mai adăuga alte aspecte. Fiind audiat de instanţă, la termenul din data de 19.01.2023(…), inculpatul nu a recunoscut săvârşirea infracţiunii. Acesta a precizat că în seara respectivă era acasă, dormea , fiind în aceeaşi cameră cu concubina şi copilul minor, în altă cameră fiind mama sa. A precizat că a adormit în jurul orei 11.00-12.00. Are înălţimea de 1.63-1.64 m. Fiind reaudiat de instanţă, la termenul din data de 20.03.2024(…), inculpatul nu a recunoscut săvârşirea infracţiunii. Acesta a precizat că menţine declaraţia de suspect, în sensul că în seara zilei de 09.06.2022 a fost la bar, la terasă, unde a băut suc până la ora 21.30, după care a plecat către casă cu maşina lui (…). A fost lăsat acasă în jurul orei 21.35, acolo fiind mama sa, concubina şi fiul minor. A declarat că a fost observat când a ajuns acasă atât de mama sa cât şi de concubină. A dormit în aceeaşi cameră cu concubina şi fiul lor minor până dimineaţa. Fiind audiată de instanţă în calitate de martor(…) mama inculpatului, a declarat că în acel moment, inculpatul era acasă cu ea, nu în aceeaşi cameră însă în acelaşi imobil. A mai declarat că momentul descris s-a întâmplat în anul 2022, din câte îşi aminteşte în luna octombrie, ziua 19 sau 20. Martora a declarat că pe la ora 12 noaptea ar fi solicitat ajutorul fiului pentru a merge la toaletă, a strigat la el fiind în altă cameră, acesta a răspuns dar a venit concubina”, se arată în documentele de la dosarul penal.
Inculpatul a negat mereu implicarea sa în comiterea infracțiunii, fără să ia în calcul camerele de supraveghere, existența unui martor care l-a privit direct în ochi și multe alte probe pe care anchetatorii le-au strâns pe parcursul cercetărilor. „Din modul de operare, instanţa apreciază că inculpatul era familiarizat cu imobilul, acesta cunoscând locul de amplasare a camerelor de supraveghere, încercând şi reuşind în final modificarea unghiului acestora. Acest fapt se coroborează cu declaraţiile martorilor(…), care au declarat că inculpatul venea des în local şi juca la aparate. Bunurile sustrase, în modalitatea descrisă, au fost identificate în curtea interioară (alăturată imobilului), aspect care rezultă din procesul verbal întocmit cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului. Nu poate fi reţinută susţinerea inculpatului, în sensul că acesta s-a aflat la domiciliu, unde a dormit de seara şi până dimineaţa”, au consemnat judecătorii, care au decis condamnarea lui. Individul nu avea cazier la momentul comiterii faptelor, dar, între timp, a fost implicat în alte infracțiuni, a suferit deja o condamnare, iar acum instanța a contopit pedepsele, rezultând una care este cu executare. „ Contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedepsele descontopite (6 luni şi 3 luni), în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni, reprezentând o treime din celelalte pedepse (6 luni şi 3 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 7 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenție”, a decis ieri Judecătoria Târgu Jiu. Inculpatul trebuie să despăgubească firma de la care a furat cu peste 3.200 de lei, iar către stat are de achitat cheltuieli judiciare de 3.500 de lei, verdictul instanței nefiind definitiv deocamdată.
Gelu Ionescu
