Ca la noi, la nimeni – Inutilitatea și ilegalitatea referendumului!

506

Mult i-a trebuit tăcutului președinte Klaus Werner Iohannis, până s-a decis să convoace un referendum pentru care avea avizul Parlamentului României încă din anul 2017! În doi ani, aproape s-a hotărât. Abia la întâlnirea sau consultarea cu reprezentanții societății civile – puțini, în comparație cu numărul de peste 113.000 de asociații și organizații non-guvernamentale existente -, fiind preferați liderii violenți ai protestelor din Piața Universității. Care au ca ideologie ca și Noul PNL sau ca încă președintele ce i-a invitat la Cotroceni lozinca „jos ciuma roșie!”Eu, unul, pot fi acuzat că aș avea simpatii social-democrate, din moment ce tatăl meu – Vasile Predoșanu – deținea încă de la 27 de ani funcția de șef al organizației Partidului Social Democrat „Titel Petrescu” din comuna Peștișani, județul Gorj.Acesta-i și motivul pentru care voi recurge la citarea unui fragment din editorialul „Actorul Iohannis nu știe rolul”, semnat de Directorul Cotidianul, reputatul publicist Cornel Nistorescu. Unul care nu este și nu a fost niciodată simpatizant al PSD. Ba dimpotrivă! „Klaus Iohannis joacă rolul penibil al președintelui prefăcut care consultă societatea civilă fără să știe de ce. Să pară democratic, legat de popor, cu urechea pe inima nației, important este ca asistența să dea din cap, să facă parte din tabăra „Moarte PSD” și să mobilizeze cetățenii la vot. Ce dacă practica europeană(inclusiv a comisiei de la Veneția, n.m. I.P.) nu recomandă suprapunerea alegerilor pentru Parlamentul European cu alte alegeri! Recomandările europene sunt folositoare când ne convin. Când încurcă, sictir. Știe președintele ce are de făcut?Dilema consultărilor este simplă. Klaus Iohannis ne crede proști sau face pe prostul sau pur și simplu nu înțelege o boabă din ce ar trebui să facă un președinte al României?”, scrie Cornel Nistorescu, între altele. Judecătoarea Dana Gârbovan, președinte al Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), împreună cu reprezentanți ai altor organisme ori asociații profesionale ale magistraților a participat miercuri la alte consultări, dar nu pe tema referendumului, ci pe cea a justiției. Nici Preș. Klaus Werner Iohannis nu le solicitase o consultare pe tema justiției, așa cum dorește să pună întrebarea, dar cu parșivenie le-a cerut participanților că dacă vor să vorbească și despre referendum. Ciudat, vreo câțiva veniseră cu textele scrise dinainte și chiar s-a exprimat. Rușine lor este puțin spus!Mă rog, după consultarea cu magistrații, judecătoarea Dana Gârbovan și alți magistrați au relatat despre discuțiile din spatele ușilor închise. Unde n-a pătruns picior de jurnalist.Cu toate acestea, joi, Uniunea Națională a Judecătorilor din România a dat publicității un comunicat lămuritor. La punctul 1 se precizează: Situația justiției din România anterioară adoptării noilor legi ale justiției a fost marcată de ingerința serviciilor de informații în justiție, fapt ce a încălcat în mod direct și extrem de grav independența justiției. Și este vorba despre un aspect asupra căruia Preș. Klaus Werner Iohannis nu s-a pronunțat niciodată!UNJR a susținut că imaginea de „liniște” din sistemul judiciar, invocată de Președintele României, nu a însemnat că justiția funcționa fără probleme. Dimpotrivă, în acea perioadă toate instituțiile importante de la vârful sistemului judiciar au încheiat protocoale secrete cu Serviciul Român de Informații – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecția Judiciară – au încheiat protocoalele secrete cu SRI. Acest fapt a permis ingerința secretă a unui serviciu de informații atât în actul de justiție, cât și în cariera magistraților, fapt fără precedent într-un sistem de drept democratic. UNJR a reiterat cererea de publicare a hotărârilor CSAT care au vizat sau au afectat în orice fel administrarea justiției.„În ceea ce privește tema referendumului, justiția nu poate face subiectul unui referendum. Prin definiție, referendum înseamnă că poporul este chemat să aleagă între două variante pe o chestiune de interes național. Ori, tot ce ține de independența justiției și stat de drept nu este negociabil și nu poate face obiectul unui referendum.Mai pe înțelesul tuturor, UNJR respinge referendumul pe Justiție!”
ION PREDOȘANU

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here