Edilul din Slivileşti recunoaşte că s-a cam pripit atunci când a dat în judecată Agenţia Naţională de Integritate în procesul de la Curtea de Apel Craiova, magistraţii respingându-i plângerea deja. Sorin Bucurescu spune că firesc ar fi fost să aştepte finalizarea procesului pe care îl are tot cu ANI, dar în privinţa modului în care îşi poate justifica averea.
O primă judecată pe acest caz a avut loc la o comisie specială din cadrul instanţei craiovene, acuzaţiile împotriva edilului nefiind confirmate, dar pentru asta încă nu există o sentinţă definitivă. În procesul în care plângerea primarului a fost respinsă Bucurescu a depus recurs, el spunând că se va judeca la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, deşi recunoaşte că dosarul nu are temei. „M-am cam grăbit atunci când am depus această plângere pentru că ar fi trebuit să aştept să se încheie cel în care ANI îmi cere să justific toată averea şi pe care ei l-au cam pierdut. Eu am făcut ca un şofer care contestă o amendă înainte să o primească. Acum, dacă tot am plecat pe drumul acesta, o să continui procesul, deşi mi-e clar şi mie că judecătorii nu au cum să-mi aprobe plângerea atâta timp cât ANI nu a cerut o suspendare a mea din funcţie”, declară Bucurescu. În vara anului trecut Agenţia Naţională de Integritate a comunicat că edilul din Slivileşti nu ar putea justifica peste 100.000 de euro din averea sa, lucru pe care Bucurescu l-a negat de la început şi care, între timp, s-a cam adeverit ca fiind aşa cum spunea primarul. Edilul a spus că a făcut o nuntă şi un botez, a mai avut şi nişte moşteniri şi nu şi-a făcut griji în privinţa banilor a căror justificare o cerea ANI, pentru a dovedi că are dreptate Bucurescu neezitând să le arate jurnaliştilor casa în care stă şi la care nici gardurile nu le are făcute aşa cum ar fi de aşteptat de la cineva acuzat că ar fi primit 100.000 de euro ilegal.
Gelu Ionescu
