Elevul de la liceul din Târgu-Jiu, arestat preventiv la începutul săptămânii pentru că ar fi abuzat sexual de un minor de 7 ani, din localitatea sa de domiciliu, Petrila, a scăpat de cătușe, dar nu a redevenit liber. El s-a ales cu o brățară electronică de monitorizare, după ce Tribunalul Hunedoara a decis ieri să îl plaseze în arest la domiciliu. Adolescentul de 15 ani a contestat, prin avocatul său, măsura arestului preventiv și a primit o sentință care îi permite să stea acasă în următoarea perioadă. „Admite contestaţia formulată de inculpatul (minor), împotriva încheierii penale nr. 82/CJDL/CC/2023 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Petroşani, desfiinţează încheierea atacată şi, în consecinţă: În baza art. 227 al. 1 C.proc.pen., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani, (…) dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul (minor) pe o durată de 27 de zile, începând cu data de 09.02.2023 şi până la data de 07.03.2023. (…)Impune inculpatului ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească locuinţa”, a decis instanța. Magistrații i-au impus inculpatului o serie de condiții, acesta fiind obligat să nu plece de acasă și să nu ia legătura sub nicio formă cu victima sau familia acestuia. „Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 al. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 al. 3 lit. c) C.pen. Desemnează Poliţia Petrila, jud. Hunedoara să verifice respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu”, au mai decis magistrații Tribunalului Hunedoara.
Gelu Ionescu
