Felix Dianu, un bărbat din Târgu-Cărbunești, a fost arestat astăzi, pentru o crimă care ar fi fost comisă în 2010. Acesta este acuzat că, în urmă cu șase ani, l-a ucis pe Nistor Daniel, un om de afaceri zis şi Heru.
”Astăzi, inculpatul a fost prezentat cu propunere de arestare preventivă judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, care a admis cererea şi a dispus emiterea unui mandat de arestare preventivă pe numele acestuia. La data de 22 februarie 2010, Poliţia din Târgu-Cărbuneşti, a fost sesizată de către N.D. cu privire la faptul că, în 15 februarie 2010, victima, fratele său, a dispărut în împrejurări suspecte de pe raza oraşului Târgu-Cărbuneşti şi nu a mai revenit la domiciliu. Întrucât din primele cercetări s-a conturat săvârşirea unei infracţiuni grave contra persoanei, IPJ Gorj s-a sesizat din oficiu cu privire la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal. În cauză, procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj au dispus la data de 27 aprilie 2010 începerea urmăririi penale faţă de inculpatul Dianu Felix pentru comiterea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, săvârşită asupra numitului N.D., victima fiind dispărută. (…) În urma cercetărilor efectuate în cauză, procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de omor, iar ulterior, la data de 23 februarie 2016, au extins urmărirea penală şi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de profanare de morminte.
Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat că, în cursul zilei de 15 februarie 2010, la intrarea în oraşul Târgu-Cărbuneşti, victima N.D. s-a urcat în autoturismul condus de inculpatul Dianu Felix, situaţie de fapt confirmată de declaraţiile a trei martori. În aceeaşi seară, N.D. a fost victima infracţiunii de omor, comisă de inculpatul Dianu Felix, care i-a ascuns ulterior cadavrul pentru a evita tragerea la răspundere penală. Practic, relaţia tensionată dintre inculpat şi victimă – cauzată de existenţa unei relaţii apropiate dintre inculpat şi fosta soţie a victimei – a degenerat în acţiunea violentă care a dus la suprimarea vieţii victimei. Intenţia inculpatului de a induce în eroare rudele victimei reiese dintr-o serie de acţiuni ale acestuia, care a încercat prin diverse modalităţi să le creeze apropiaţilor victimei convingerea că aceasta este plecată în străinătate. Astfel, prin transmiterea unor mesaje telefonice, inculpatul a încercat să justifice absenţa victimei, cu motivarea că ar fi plecat din ţară – obţinând astfel întârzierea sesizării dispariţiei. La data de 10 februarie 2016 a rămas definitivă sentinţa civilă prin care s-a hotărât declararea judecătorească a morţii victimei”, precizează reprezentanții Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a României.
Cercetările vor fi continuate. Detalii în ediția de mâine!
