Completul de recurs format din cinci magistraţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie începe azi judecarea procesului în care deputatul UNPR Dan Morega contestă condamnarea de trei ani cu suspendare pe care a primit-o în luna mai a acestui an în dosarul în care Direcţia Naţională Anticorupţie îl acuză de faptul că a intervenit pentru anularea unei amenzi aplicate Primăriei Baia de Fier în urmă cu peste patru ani de către Sistemul de Gospodărire a Apelor Gorj.
Edilul localităţii amintite, dar şi şeful SGA Gorj, împreună cu doi dintre subordonaţii săi, sunt şi ei implicaţi în acest proces, pentru aceştia Înalta curte stabilind pedepse cuprinse între şase luni şi un an, cu suspendare. Morega este acuzat că, fiind şef al partidului aflat la guvernare în acel moment, respectiv la PNL Gorj, a intervenit la SGA pentru anularea unei amenzi pe care doi inspectori o aplicaseră ilegal şi care, dacă ar fi fost contestată la instanţă ar fi avut mari şanse să fie anulată. Deputatul spune că doar l-a informat pe şeful SGA de abuzul comis de subordonaţii săi, cerându-i să analizeze situaţia creată. Procurorii DNA l-au mai acuzat însă pe deputat şi pentru că ar fi cerut fonduri de la şefii de instituţii publice pentru achiziţia de rechizite şcolare care să fie oferite elevilor, Morega respingând acuzaţiile. Deputatul spune că era vorba doar despre cotizaţiile care trebuie plătite legal la partid de către membrii săi, el fiind convins că, în cele din urmă, adevărul va ieşi la iveală, la fel ca şi în dosarul în care a fost judecat alături de fostul ministru al muncii, Paul Păcuraru, şi în care a fost achitat. „Au dat o condamnare aşa, doar pentru că este Uniunea Europeană cu ochii pe noi şi ne cere politicieni condamnaţi pentru corupţie. UE ne cere un stat de drept, în care cetăţenii să fie egali cu toţii în faţa legii. La noi sunt însă destui care stau bine mersi, deşi au devalizat bugetul şi nu-i întreabă nimeni de nimic. Ei se plimbă pe unde vor în lumea asta, umblă cu maşini dintre cele mai scumpe, nu mai vorbim de palatele pe care le au… În cazul meu, în acest dosar, instanţa de fond nu a luat în calcul nici un control efectuat de alte instituţii ale statului, care probau nevinovăţia mea. În dosarul în care s-a dovedit că sunt nevinovat, hotărârea a fost una corectă şi de aceea pot să spun că judecătorul de caz nu a avut nicio comandă politică şi s-a subordonat doar conştiinţei lui şi legii. Am toată stima şi respectul pentru astfel de judecători care îl judecă pe omul Morega, nu pe politicianul Morega”, afirmă parlamentarul gorjean.
Gelu Ionescu
