Curtea de Apel Craiova a fost obligată să judece din nou o contestație pe care Primăria Municipiului Târgu-Jiu a depus-o la un raport al ANAF prin care era stabilit un posibil prejudiciu de peste 3 milioane de lei. Raportul a fost făcut de inspectorii fiscului în 2016 la solicitarea procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, cei din urmă având suspiciuni cu privire la plățile care s-au făcut în 2010 pentru iluminatul festiv din municipiu cu ocazia sărbătorilor de iarnă. Raportul obliga autoritățile locale să recupereze sume mari de bani de la cei considerați „responsabili” de producerea presupusului prejudiciu, cap de listă printre cei buni de plată fiind fostul primar Florin Cârciumaru. Alți șefi din subordinea lui erau și ei indicați în acel document, document prezentat și pe pagina de internet a Primăriei Târgu-Jiu, la solicitarea instituției de control. Cifrele din acele hârtii au devenit publice la scurt timp după ce Marcel Romanescu a devenit primar al municipiului, documentul fiind contestat în 2017 la instanță. În 2018 Curtea de Apel Craiova a anulat raportul echipei de control, dar sentința a fost și ea contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție de către ANAF. Instanța supremă a dat marți un verdict care obligă la judecarea de la zero a procesului, ceea ce face ca până la stabilirea unei sentințe definitive să mai treacă ani de zile, timp în care faptele se prescriu, iar orice eventuală anchetă va fi inutilă. „Admite recursul declarat de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova în numele şi pentru Ministerul Finanţelor Publice împotriva sentinţei nr.258/2018 din data de 4 mai 2018 a Curţii de Apel Craiova – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Casează în tot sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe”, se arată în decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Gelu Ionescu
